Вирок № 105276457, 14.07.2022, Петрівський районний суд Кіровоградської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 398/5051/21 Провадження № 1-кп/941/47/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- Шаєнко Ю. В.секретаря- Фатьяновій А.І. за участі прокурора- Ільчука В.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

та захисника - Швеця С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимівідеоконференції в смт.Петрове Кіровоградськоїобластіб`єднане кримінальне провадження №12021121060000355 та №12021121060000718 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою - технічною освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.01.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 05.09.2019 року замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі строком на 01 рік 05 місяців 14 днів;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 скоїв умисні злочини у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та у житло, також скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та вчинене в умовах воєнного стану, при наступних обставинах.

В період часу з 30.05.2021 року по 06.06.2021 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_2 та у нього раптово виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, в цілях власної наживи ОСОБА_2 впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені зайшов до під`їзду № 5 вищезазначеного будинку, сходами піднявся на перший поверх та шляхом підбору ключа проник до приміщення комори, розташованої між першим та другим поверхом, якою користується ОСОБА_3 , зберігаючи в ній матеріальні цінності.

Перебуваючи в середні вказаного приміщення ОСОБА_2 таємно викрав майно, належне ОСОБА_3 , а саме: 1) вартість якого визначалась відповідно до висновку судового експерта № 4173 від 19.10.2021 року - крісло рибацьке марки Рибак люкс Мар лин, темно-зеленого кольору, вартість якого становить 955 гривень, 89 копійок; тубус для вудилищ марки Flagman овальний, розмір 90x50мм 130см, чорного кольору, вартість якого, становить 784 гривні 08 копійок; тубус для вудилищ марки Acropolis, модель КВ-16 1,45 м, зеленого кольору, вартість якого, становить 683 гривні 62 копійки; вудилище марки Flagman Master Power Match 4.20м 10-30г, чорного кольору, вартість якого, становить 1469 гривень 16 копійок; вудилище марки Flagman Patriot 3.6m 130g, чорного кольору разом з катушкою марки Flagman S-Power Feeder в кількості 2-х шт., вартість якого становить 2176 гривень 02 копійки; спальник зимовий марки Verus Polar -15 - 20С, темно-зеленого кольору, вартість якого, становить 551 гривню 77 копійок; палатка марки Outventure Sun, темно- зеленого кольору, вартість якого, встановити не представилось можливим; сумка- рюкзак 75L (cordura), темно-зеленого кольору, вартість якого, становить 874 гривні 52 копійки; підсак на 2 секции марка Flagman 2,5 м, світло-сірого кольору, вартість якого, становить 719 гривень 12 копійок, велосипед марки GT модель Aggressor, червоно-помаранчевого кольору, вартість встановити не представилось можливим; 2) вартість якого експертним шляхом не встановлювалась через відсутність достатніх вихідних даних на нього, однак яке має матеріальну значимість для потерпілого: дві сумки з рибацькими снастями, биноколь чорного кольору, чоловічі ботинки, типу «берци», зеленого кольору, чоловіча шкіряна куртка, коричневого кольору, чоловічий комуфляжний костюм, чоловічі чоботи, зеленого кольору.

В подальшому, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденими речами зник та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 8214 гривень 18 копійок.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .

Крім цього, в період часу 10.06.2021 року по 11.06.2021 року ( точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2 проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_3 та у нього раптово виник умисел спрямований на викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_2 впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, підійшов до будинку, та шляхом віджиму металопластикового вікна квартири АДРЕСА_4 , розташованої на першому поверсі за вищевказаною адресою, яка належить ОСОБА_4 , проник до неї, звідки таємно викрав майно, 1)вартість якого визначалась відповідно до висновку судового експерта № 4173 від 19.10.2021 року - болгарку марки «Дніпро-М», моделі «LG 1255», червоно- чорного кольору, вартість якого, становить 799 гривень 43 копійки; перфоратор марки «Bosch», моделі «GBH 2-26 DFR Professional», зеленого кольору, вартість якого, становить 4460 гривень; електролобзик марки «Ростех», моделі «L700RM», вартість якого становить 407 гривень 50 копійок; шуроповерт марки «Ростех», моделі «DH400R», зеленого кольору, вартість якого, становить 411 гривень 28 копійок; змішувач для ванни марки «ALGEO», моделі «BAG3A», вартість якого, становить 2230 гривень 50 копійок; змішувач для ванни марки «ALGEO», моделі «BAG2», вартість якого, становить 1252 гривні 00 копійок; набір душевий «ТиТТІ» (стійка + лійка Зр + шланг), моделі «N340», становить 578 'гривень 00 копійок; шланг марки «WKR-015-150CM», вартість якого, становить 185 гривень 37 копійок; лейка для біде моделі «F21 -1», вартість якого, становить 242 гривні 50 копійок; 2) вартість якого експертним шляхом не встановлювалась через відсутність достатніх вихідних даних на нього, однак яке має матеріальну значимість для потерпілої: два комплекти дверних ручок, світло вимикачі в кількості 16 штук.

В подальшому, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 10566 гривень 58 копійок.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .

Крім цього, в період часу 12.06.2021 року по 13.06.2021 (року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_5 та у нього раптово виник умисел спрямований на викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_2 впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, підійшов до будинку та шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_6 , розташованої на першому поверсі за вищевказаною адресою, яка належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав майно:1)вартість якого визначалась відповідно до висновку судового експерта відповідно до висновку експерта № 4173 від 19.10.2021 року- електролобзик марки «Fiolent», моделі «РМЗ-650ЕА», зеленого кольору, вартість якого, становить 600 гривень; телевізор марки «LG», моделі «UHD TV Al ThinQ 49UN71», діагоналлю 123 см, вартість якого, становить 13037 гривень 97 копійок; кутова шліфувальна машинка марки «Арсенал», моделі «125/920», сірого кольору, вартість якого, становить 298 гривень 25 копійок; ударна дриль марки «Win Tech Professional» модель WiD - 850/2, синього кольру, вартість якого, становить 986 гривень 04 копійки; 2) вартість якого експертним шляхом не встановлювалась через відсутність достатніх вихідних даних на нього, однак яке має матеріальну значимість для потерпілого: туристичний рюкзак, зеленого кольору, окуляри марки «карте» з чохлом, чоловічі брюки чорного кольору, пара тканевих рукавиць, ковдра з зображенням котів, покривало рожевого кольору, розчина кава в скляній банці, ємністю 500 грам, заварна кава в скляній банці ємністю 500 грам, чоловічий ручний годинник, ліхтарик синього кольору, кавомолка чорного кольору, небезпечна бритва з пластмасовою ручкою, стальний ніж з дерев`яним руків`ям, гральні карти для казино.

В подальшому, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 14922 гривня 26 копійок.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

Крім цього, в ніч з 19.08.2021 року на 20.08.2021 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_7 та у нього раптово виник умисел спрямований на викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_2 впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, підійшов до будинку та шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_8 , розташованої на першому поверсі за вищевказаною адресою, яка належить ОСОБА_6 , звідки таємно майно: вартість якоговизначалась відповіднодо висновкусудового експертавідповідно довисновку експерта№ 4173від 19.10.2021року -поверхню газовумарки WHIRLPOOL,модель GOW6423/NBЕЕ на4-ріконфорки,чорного кольору,вартість якої,становить 6999гривень 00копійок;витяжку маркиPYRAMIDAмодель KZ50BL,чорного кольору,вартість якої,становить 2249гривень 00копійок. вартість якого експертним шляхом не встановлювалась через відсутність достатніх вихідних даних на нього, однак яке має матеріальну значимість для потерпілої: дві камери відеоспостереження марки YI, білого кольору, люстру на п`ять плафонів білого кольору.

В подальшому, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9248 гривень 00 копійок.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

Крім цього, в період часу з 22.09.2021 року по 27.09.2021 року ОСОБА_2 проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_9 та у нього раптово виник умисел, спрямований на викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи ОСОБА_2 впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, підійшов до будинку, де шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_9 , розташованої на першому поверсі за вищевказаною адресою, яка належить ОСОБА_7 , звідки таємно, викрав: дриль марки Eltos модель ДЗ-550, зеленого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта судової-товарознавчої експертизи № 4173 від 19.10.2021 рокку, становить 696 гривень 79 копійок. Майно, вартість якого експертним шляхом не встановлювалась через відсутність достатніх вихідних даних на нього, однак яке має матеріальну значимість для потерпілої - дріт ШВВП 33 ЦМ 2X2,5 який був змотаний в бухту.

В подальшому, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 696 гривень 79 копійок.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 .

Також, ОСОБА_2 будучи раніше не одноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, в останнє вироком Олександрійського міського суду від 19 січня 2018 року, в період часу з 09 по 17 березня 2022 року, тобто в період якого відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, діяв воєнний стан, більш точної дати і часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись в під`їзді багатоповерхового будинку АДРЕСА_9 , маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном з проникненням у житло, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_9 вказаного багатоповерхового будинку, звідки скоїв крадіжку: телевізору марки «Samsung», моделі «UE-43MU6172», діагональ 43 дюйма вартістю, згідно висновку №857 судово - товарознавчої експертизи від 22.03.2022 року - 9800 гривень; мультиварки, «Philips Viva Collection», модель «HD3036/03» вартістю, згідно висновку №857 судово - товарознавчої експертизи від 22.03.2022 року - 1118 гривень 75 копійок; електрогриля «Tefal» моделі «OptiGrill Elite» вартістю, згідно висновку №857 судово - товарознавчої експертизи від 22.03.2022 року - 7190 гривень 80 копійок; блендеру марки «Philips» моделі «HR3573/90» вартістю, згідно висновку №857 судово - товарознавчої експертизи від 22.03.2022 року - 2475 гривень 30 копійок; праски марки«Philips»моделі «GC3700»вартістю,згідно висновку№857судово -товарознавчої експертизивід 22.03.2022-480гривень;блендеру марки«Saturn»модель «ST-FP-1065»вартістю,згідно висновку№857судово -товарознавчої експертизи22.03.2022року -439гривень 50копійок;ударну дриль,жовтого кольору,марки Denzel,марка ID-550вартістю,згідно висновку№857судово -товарознавчої експертизивід 22.03.2022року -613гривень 61копійок;болгарку,жовтого кольору,марки «DeWALT»,модель DWE4057вартістю,згідно висновку№857судово -товарознавчої експертизивід 22.03.2022 року-1360гривень 87копійок;шуруповерту маркиMakitaмодель DF347DWвартістю,згідно висновку№857судово -товарознавчої експертизивід 22.03.2022року -3991гривень 99копійок;точильного станкумарки Sturmмодель BG6022A200мм вартістю,згідно висновку№857судово -товарознавчої експертизивід 22.03.2022року -1193гривень 70копійок;бінокль,чорного кольору,марки БПЦ8x40вартістю,згідно висновку№857судово -товарознавчої експертизивід 22.03.2022року -1700гривень;авто компресормарки «Winso»,модель 124000вартістю,згідно висновку№857судово -товарознавчої експертизивід 22.03.2022року -774гривень 96копійок;кавомолки марка«Миііпех» вартістю,згідно висновку№857судово -товарознавчої експертизивід 22.03.2022року -300гривень;електрозварювальний апаратмарки «HomeLaine»вартість,якого згідновисновку №857судово -товарознавчої експертизивід 22.03.2022року визначити неможливо;ваги склянімарки «Aurora»вартість,яких згідновисновку №857судово товарознавчої експертизи від 22.03.2022 року визначити неможливо; електронасос марки «Sprat» вартість, якого згідно висновку №857 судово - товарознавчої експертизи від 22.03.2022 року визначити неможливо.

Після чого, ОСОБА_2 місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 31439 гривень 48 копійок.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та вчинене в умовах воєнного стану.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_8 .

Крім цього, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено підстави вважати, що ОСОБА_2 будучи раніше не одноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, в останнє вироком Олександрійського міського суду від 19 січня 2018 року, в період часу з 13 по 17 березня 2022 року, тобто в період якого відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, діяв воєнний стан, більш точної дати і часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись в під`їзді багатоповерхового будинку АДРЕСА_9 , маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном з проникненням у житло, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_5 вказаного багатоповерхового будинку, звідки скоїв крадіжку: газового котла «Ariston» модель «Р max 3 bar» вартістю, згідно висновку №857 судово - товарознавчої експертизи від 22.03.2022 року - 8953 гривні 20 копійок;

Після чого, ОСОБА_2 місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 8953 гривні 20 копійок.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та вчинене в умовах воєнного стану.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_9 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що погоджується з усима обставинами викладеними в обвинувальному акті. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочини і щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказан их кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України, повністю доведена в судовому засіданні.

Злочиннідії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та у житло.

Також злочиннідії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який є тяжким злочином, але тяжких наслідків від злочину не наступило, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.

Потерпілою ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого заподіяної матеріальної шкоди в сумі 27264 гривні 18 копійок та моральної шкоди, яку потерпіла оцінила на суму 10000 гривень. Вина обвинуваченого ОСОБА_1 в заподіянізбитків доведена.Обвинувачений позоввизнав.Суд вважає,що позовпідлягає задоволеннюв повномуобсязі,при цьомусуд враховує тяжкістьі тривалістьстраждань потерпілої.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі,

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - у виді тримання під ватрою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання, тобто з 24 березня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_8 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 27264 гривні 18 копійок та моральну шкоду в сумі 10000 гривень.

Речовідокази:поверхня газовамарки WHIRLPOOL,модель GOS6415/NBна 4-ріконфорки,чорного кольору,витяжка маркиPYRAMIDAмодель NR-MG60М BL,чорного кольору,люстра на5-тьплафонів разомз плафонами,які переданона зберіганняпотерпілій ОСОБА_6 -залишити потерпілій ОСОБА_6 . Сумка кольору«хакі» всередині якоїмаються рибацькіснасті,сумка,коричневого кольоручерез пличев серединіякої маютьсярибацькі снасті,тубус зеленогокольору маркиAcropolisв серединіякого маєтьсявудочка,тубус чорногокольору всередині якогомається вудочка,чохол зеленогокольору всередині вякому знаходитьсястілець рибацькийз сидіннямзеленого кольорута пристроємметалевим,які переданона зберіганняпотерпілому ОСОБА_3 - залишити потерпілому ОСОБА_3 .

Перфоратор марки«Bosch»,шуруповерт маркиДШ 400Р корпусізеленого кольору,ризовий молоток(киянка)білого кольоруз руків`ямчервоного кольору,які переданона зберіганняпотерпілій ОСОБА_4 -залишити потерпілій ОСОБА_4 .Кавомолка «Vitek»,міксер марки«Elite»,дриль марки«WinTech»,телевізор укорпусі чорногокольору «LG»модель 49UN71006LBсерійний номер010MAQQ81364з дистанційнимпультом керування,які переданона зберіганняпотерпілому ОСОБА_5 - залишити потерпілому ОСОБА_5 . Дриль марки Eltos модель ДЄУ - 950, світло-зеленого кольору № 00000483, яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити потерпілій ОСОБА_7 .Клітчата сумкув серединіякої маєтьсяблендр марки«Філіпс»,серійний номер8710103936725,який знаходитьсяв картоннійкоробці разомтехнічними документамина використання;ваги склянімарки «Aurora»,серійний номер6900220143133,які знаходятьсяв коробціразом зтехнічною документацієюдля використання;електро -насос марки«Sprut»серійний номер4823072200453,який знаходитьсяв коробціразом зтехнічною документацієюдля використання;електрошліфувальна машинка,зеленого кольору,серійний номер1061Т9489;клітчата сумкав серединіякої маютьсяжурнали вкількості 100шт.;мішок білогокольору всередині якогознаходиться:два подовжуванібілого кольору,зварювальний апаратмарки «HomeLaine»серійний номер6915588132507,який знаходитьсяв пластиковійкоробці разомз технічноюдокументацією длявикористання;технічна документаціяна використанняелектроприбору серійнийномер:0121202744,бінокль чорногокольору,з приєднаноюстрічкою червоногокольору,які зданіна зберіганнядо камерисхову речовихдоказів приОлександрійському РВП(квитанція №133)-повернути власнику ОСОБА_8 . Газовий котел марки «Арістон», білого кольору, на якому мається наліпка з зазначенням серійного номеру № 15-000003032535, який здано на зберігання до камери схову речових доказів при Олександрійському РВП (квитанція № 133) - повернути власнику ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Ю. В. Шаєнко