Ухвала суду № 105276393, 29.06.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2979/22

провадження № 1-кс/405/1440/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., за участю секретаря судових засідань Мачулки П.Л., представника власника майна - адвоката Стахєєва О.О., слідчої Вітковської О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника власника майна - адвоката Стахєєва О.О. у кримінальному провадженні № 42022120000000050 від 15.04.2022, про скасування арешту майна,

встановив:

28.06.2022 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання адвоката Стахєєва Олександра Олексійовича, який діє в інтересах АТ «Кіровоградське рудоуправління» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, що внесене в ЄРДР за № №42022120000000050 від 15.04.2022 року. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що за ухвалою слідчого судді Ленінського району м. Кіровоград від 13.06.2022 р. задоволено клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП Вітковської О.В. у кримінальному провадженні №42022120000000050 від 15.04.2022 про арешт майна, належного на праві власності юридичній особі - AT «Кіровоградське рудоуправління». А саме: об`єкт нерухомого майна ( реєстраційний № 1288843435225) - квартира, загальною площею 50,66м.кв.за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт нерухомого майна ( реєстраційний № 1045468135225) - нежитлову будівлю ( адмінбудівля) загальною площею 814,3м.кв., зазначена літерою «А», ґанок позначений літерами «кр», за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с Катеринівка, проспект Гагаріна,8; об`єкт нерухомого майна ( реєстраційний № 1045454135225) - комплекс будівель, загальною площею 4314,9 м.кв.( комплекс будівель літ. «Аа`будівля адмінпобуткомбінату -52,3 м.кв., літ.«В» будівля складу -45,7 м.кв.,літ. «Д» будівля маьтеріальної продукції -117,2 м.кв., літ. «ЕЕ1» склад -175,3 м.кв., літ. «Жж» будівля мехмайстерні - 487,2 м.кв., літ. «З» котельна промислова - 205,6 м.кв., літ. «И» ремонтний цех -83,6 м.кв., літ. «К» будівля котельної 341,5 м.кв., літ. «Л» будівля побут комбігату -547,5 м.кв., літ. «Мм`будівля їдальні -191,8м.кв.,літ.«Н,П,Р,С»будівля автогаража-937,2м.кв.,літ.«О» будівляпожежного поста-174,1м.кв.,літ.«Уу» столярнамайстерня 94,6м.кв.,літ.«Х»-будівляпилорами -158,3м.кв.,літ.«Б» навістліт.»Г»будівля охорони,літ.«жі»,прибудова,літ. «Т» вбиральня, літ. «1» вимощення, огорожа, літ. «ск`свердловина, за адресою: АДРЕСА_2 ; об`єкт нерухомого майна (реєстраційний № 1045196735101), а саме комплекс будівель загальною площею 220,2 м.кв. - ( комплекс адмінбудівель літ. «АА1А2аа1а2», будівля матеріальної продукції площею 201,2 м.кв., літ. «Бб» вагова - 19,0 2 м.кв.. літ. «1» склад вогнетривкої глини, літ.. «В`вбиральня, огорожа за адресою: Кіровоградська область,м. Кропивницький смт.Нове, вул.Мурманська ( вул.Виставкова Перша), 156; 5). Об`єкт нерухомого майна ( реєстраційний № 1045189535225) - нежитлову будівлю ( трансформаторна) загальною площею 284,27 м.кв. літ. «А», за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с Катеринівка, вул.Аварійна,27; об`єкт нерухомого майна ( реєстраційний № 1045042535225) - нежитлову будівлю загальною площею 459,2 м.кв. за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с Катеринівка, вул.Шкільна,84 об`єкт нерухомого майна ( реєстраційний №1044702435225)- нежитлову будівлю ( магазин)загальною площею47,1м.кв.,літ.«А» адресою:Кіровоградська область,Кропивницький район,с Катеринівка,вул.АварійнаД; об`єкт нерухомого майна ( реєстраційний № 1044223435225) - комплекс будівель загальною площею 33,6 м.кв., ( склад ПММ літ. «А», склад літ. «Б», майданчик стоянки автомобілів літ«1»за адресою:Кіровоградська область,Кропивницький район,с Катеринівка,вул.Аварійна,25; об`єкт нерухомого майна ( реєстраційний № 104424135225) - комплекс будівель загальною площею 951,5 м.кв.,( комплекс будівель літ. «АА1», універсам з підвалом, літ. «кк2» ґанок, літ. «а» навіс, за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с Катеринівка,вул.Південна,12; вантажний автомобіль ( самоскид) AVTR KTDF35, держ.номерний знак НОМЕР_1 , 2021року випуску,білого кольору,VEST НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль DONG FENG RICH 6, держ. Номерний знак НОМЕР_3 , 2021 року випуску,сірого кольору,VIN НОМЕР_4 ; автомобіль RENAULT SANDERO державний номерний знак НОМЕР_5 , 2018 р. випуску,сірого кольору, VIN НОМЕР_6 ; вантажний автомобіль DONGFENG DFA 1060, держ. номерний знак НОМЕР_7 , 2021 року випуску,білого кольору,LGDCH91G6VF123081; автомобіль TOYOTARAF-4HYBRID,держ.номерний знак НОМЕР_8 ,2021р.випуску,сірлого кольоруVIN НОМЕР_9 ; вантажний автомобіль (самоскид) КТС KTDF35, ДЕРЖ. НОМЕРНИЙ ЗНАК ка7892СС, 2021 року випску, булого кольору, VIN НОМЕР_10 ; 16). Вантажний автомобіль (самоскид) AVTR SM20, державний номерний знак НОМЕР_11 , 2021 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_12 - з забороною розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Представник власника майна також зазначив, що кінцеві бенефіціари AT «Кіровоградське рудоуправління» нерезиденти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,не єслужбовими особамиAT«Кіровоградське рудоуправління»та неє власникамийого майна. Зазначені бенефіціари не володіють корпоративними правами AT «Кіровоградське рудоуправління» відповідно у розмірі 65% та 30%.

Крім того, вказав, що зазначені в ухвалі частки не стосуються AT «Кіровоградське рудоуправління». ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають частки відповідно у розмірі 65% та 30% у статутному капіталі ТОВ «Трест», яке вже є акціонером AT «Кіровоградське рудоуправління» і яке має частку 18,789610%» від його статутного капіталу. Тобто, зі змісту ухвали помилково можна вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають зазначені частки безпосередньо в AT «Кіровоградське рудоуправління». Інформація про опосередкований вплив кінцевих бенефіціарів через юридичну особу - ТОВ «Трест» місться у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, що додається.

Представником наголошуєтьсяна тому,що акціонери AT «Кіровоградське рудоуправління» не є засновниками товариства, оскільки засновником є держава в особі Міністерства промисловості України, що і зазначено у статуті товариства.

Заснування акціонерного товариства «Кіровоградське рудоуправління» відбулося шляхом перетворення державного підприємства в акціонерне на підставі Указу Президента України «Про корпоратизацію підприємств» N 210/93 від 15 червня 1993 року. Необхідно також зауважити, що згаданий в ухвалі ОСОБА_3 помилково вказаний як кінцевий бенефіціарний власник та вигодонабувач жодним чином не пов`язаний з AT «Кіровоградське рудоуправління» та ДП «Мінерал». Так само незрозуміло, яким чином стосуються даної справи інші підприємства, зазначені в ухвалі, не пов`язані з AT «Кіровоградське рудоуправління» та ДП «Мінерал».

Також, представником наголошується, що ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2022 про арешт майна є безпідставною, необґрунтованою та порушує права власності AT «Кіровоградське рудоуправління» на майно, перелічене в ухвалі.

Представник власника майна в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні даного клопотання, вважає, що воно необґрунтоване.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи представника власна майна, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022120000000050 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2022 накладено арешт на майно з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання щодо юридичної особи, а саме на майно, що належить АТ «Кіровоградське рудоуправління» (ЄДРПОУ 00191891) на праві приватної власності.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду від 13.06.2022 обґрунтовано накладено арешт на майно, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання задля дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. На теперішній час потреба в подальшому застосуванні арешту не відпала. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність на даній стадії кримінального провадження підстав для скасування арешту.

Також, враховуючи, що доводи, які викладені представником в обґрунтування клопотання не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання по суті, тому підстав для задоволення клопотання слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.174,369-372 КПК України,

постановив:

В задоволенніклопотання представника власника майна - адвоката Стахєєва О.О. про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Леонід Іванович Плохотніченко