Ухвала суду № 105276329, 18.07.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/807/22

Провадження №2/390/539/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" липня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдінг Авангард» в особі філії «Кіровський» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдінг Авангард», про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, надання чергової відпустки та стягнення моральної шкоди, не оплату лікарняних листів, а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку та заборгованість заробітної плати за весь час,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача, про звільнення, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, надання чергової відпустки та стягнення моральної шкоди, не оплату лікарняних листів, а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку та заборгованість заробітної плати за весь час.

Відповідно до ч.1ст.187 ЦПК Українисуддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи,встановлено, що позовна заява, підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Вимогами ч.1 ст.177 ЦПК встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, наданого в постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/4518/16, пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Зміст та підстави позовних вимог свідчать, що позов у цій справі не стосується соціального і правового захисту позивача, як ветерана війни, а стосуються трудових правовідносин.

Позивачем до позову долучено копію посвідчення ветерана війни інваліда війни ІІІ групи.

Згідно з п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI слід враховувати предмет та підстави позову, перевіряти, чи стосується така справа захисту прав такої особи з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення п.13 ч.1 ст.5 Закону № 3674-VI викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 та в постанові Верховного Суду від 19.10.2020 у справі № 240/934/20.

Отже, аналіз п.13 ч.1 ст.5 Закону «Про сплату судовий збір» в сукупності з ч.2 ст.22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій, закріплених законодавством, саме через набуття такого статусу. Але статус учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати судового збору з усіх спорів.

Отже, за пред`явлення даного позову підлягає сплаті судовий збір у порядку та розмірі, визначенихЗаконом України "Про судовий збір", а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених на 01.01.2022 року, що становить 992,40 грн.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем подано позовну заяву про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, надання чергової відпустки та стягнення моральної шкоди, не оплату лікарняних листів, а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку та заборгованість заробітної плати за весь час.

В той же час, відповідно до змісту позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача суму середнього заробітку та заборгованість, починаючи з 23.03.2021 року, зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток та заборгованість за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку, скасувати наказ № 33/к від 15.06.2022 року.

Отже позовні вимоги підлягають уточненню.

Згідно вимог п.5, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві міститься посилання на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області та постанову Верховного Суду по справі № 390/863/19, проте зазначені документи, засвідчені у встановленому законом порядку, до позовної заяви не долучені.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдінг Авангард» в особі філії «Кіровський» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдінг Авангард», про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, надання чергової відпустки та стягнення моральної шкоди, не оплату лікарняних листів, а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку та заборгованість заробітної плати за весь час, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої заяви, а саме:

- надати до суду документальне підтвердження сплати судового збору, в розмірі, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 992,40 грн, за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кропив.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA938999980313151206000011194; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва позивача), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області (назва суду, в якому розглядається справа);

- надати до суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог, встановлених п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України;

- надати до суду засвідчені у встановленому законом порядку копію рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області та копію постанови Верховного Суду по справі № 390/863/19.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко