Ухвала суду № 105276014, 15.07.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/725/20

1-кп/0187/154/22

УХВАЛА

"15" липня 2022 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали кримінального провадження

№ 12020040520000254 від 24.04.2020 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040520000254 стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Підготовче судове засідання призначене на 20.07.2022 року о 13-05 год.

За матеріалами справи ОСОБА_1 , по даному кримінальному провадженню захисника не має.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше зокрема право використовувати юридичну допомогу захисника та одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Так у своєму рішенні №12744/87 від 24.05.1991 року "Карант проти Швеції", Європейський суд з прав людини, зазначив: щоб визначити , чи "інтереси правосуддя" потребували забезпечення заявникові безоплатної правової допомоги, Суд враховує різні критерії…по-перше серйозність правопорушення, в якому обвинувачується особа, додатковим фактором є складність справи, а також особисті обставини особи обвинуваченого (вік, соціальний статус, освіта тощо).

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також те, що під час досудового слідства захисник не залучався, наразі перебуває під вартою, останній обвинувачується у тяжких злочинах, відповідальність за який передбачає зокрема покарання у виді позбавлення волі до 6 років, суд вважає за необхідне залучити для участі у справі захисника за призначенням відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись статтями 48-49, 318, 322 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для участі в розгляді кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області вирішити питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , за призначенням у кримінальній справі № 187/725/20 та забезпечити його прибуття 20 липня 2022 року на 13-05 годину до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію постанови негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Соловйов