Ухвала суду № 105272653, 18.07.2022, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2221/2373/12

6/689/7/22

УХВАЛА

18 липня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М., представника боржника адвоката Величка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ТОВ «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», перший відділ ДВС у місті Хмельницькому ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький), боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого про провадження,

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», перший відділ ДВС у місті Хмельницькому ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого про провадження.

В судовому засіданні представник боржника адвоката Величко В.І. заявив клопотання про витребування оригіналів доказів у заявника, а саме: витягу з Додатку № 1 до Договору № GL48N718070__blank__04 про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року та Додатку № 1 до витягу з Договору № GL48N718070__blank__04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року (а.с. 10, 14).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

А згідно припису ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, оскільки боржник та його представник самостійно не можуть надати суду вказану інформацію, що має значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, тому необхідно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402) для огляду в судовому засіданні оригінали доказів оригінал витягу з Додатку № 1 до Договору № GL48N718070__blank__04 про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року та оригінал витягу з Додатку № 1 до Договору № GL48N718070__blank__04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року (а.с. 10, 14).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задоволити повністю.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402) надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали доказів:

1)Оригінал витягу з Додатку № 1 до Договору № GL48N718070__blank__04 про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, що укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (№ 60657 ОСОБА_1 ).

2)Оригінал витягу з Додатку № 1 до Договору № GL48N718070__blank__04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, що укладений між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» (№ 60657 ОСОБА_1 ).

Розгляд справи відкласти на 9 серпня 2022 року на 9 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба