Рішення № 1052725, 11.10.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 р.

Справа № П-19/190

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі Ковалюк С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Коломийського району в інтересах держави в особі Державного Департаменту України з питань виконання покарань в особі Коломийської виправної колонії № 41 с.Товмачик, Коломийського району,78220

до відповідача ТзОВ "М.ІМ" вул.Богуна,26/64, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200

про стягнення заборгованості на суму 2392 грн. 94 коп.

Представники:

Від позивача: Кащук В.М.-юрисконсульт, доручення № 409 від 27.04.07.

Від відповідача: не з"явився.

Від прокуратури: не з"явився.

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

СУТЬ СПОРУ:Прокурор Коломийського району в інтересах держави в особі Державного Департаменту України з питань виконання покарань в особі Коломийської виправної колонії № 41 звернувся в суд із позовом до ТзОВ "М.ІМ" про стягнення заборгованості на суму 2392,94грн.

Позивач в судовому засіданні, на підставі 22 ГПК України, подав заяву від 11.10.07. вх.№9079 про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 12,94 грн. заборгованості за поставлений товар.

В обгрунтування заявленого посилається на факт сплати відповідачем частини суми заборгованості, що підтверджується наявною в матеріалах справи накладною.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений ухвалами суду.

Згідно ст.75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши її фактичні обставини, об"єктивно оцінивши докази, судом встановлено:

Коломийська ВК №41 провела поставку пиломатеріалів ТзОВ "М.ІМ" на загальну суму 39401,40 грн.

Відпуск товару проводився згідно накладних та довіреностей, копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідач провів оплату лише частково, заборгованість станом на день винесення рішення у справі складає 12,94 грн.

Оскільки, строк оплати поставленого товару не був обумовлений сторонами, відповідно до вимог ст.692 ЦК України, покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або після прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачений обов’язок сторін виконувати зобов’язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем зазначені норми закону та умови договору, порушені, оскільки, не виконані зобов"язання, обумовлені угодою в частині своєчасного проведення розрахунків за поставлений товар.

Позивачем в судовому засіданні 11.10.07. подано суду докази про здійснення сплати частини заборгованості за отриманий товар, після порушення провадження у справі, тому позов в частині стягнення 2380,00 грн. заборгованості підлягає припиненню, в зв”язку з відсутністю предмету спору (ст.80 ГПК України).

Відповідач не подав суду доказів здійснення повної оплати, не заперечив їх розмір, тому відповідно до приписів встановлених ст.33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 12,94 грн., такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню в державний бюджет за рахунок стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 530, 692 ЦК України, керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М.ІМ" (м.Коломия, вул.Богуна,26/64, код 33932690) на користь Коломийської виправної колонії №41 ( с.Товмачик, Коломийський район, код 08680135 ) - 12,94 грн. заборгованості.

Провадження в частині стягнення 2380,00 грн. заборгованості припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М.ІМ" (м.Коломия, вул.Богуна,26/64, код 33932690) в доход Державного бюджету (код 22090200, символ звітності 092) - 102 грн. державного мита.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М.ІМ" (м.Коломия, вул.Богуна,26/64, код 33932690 ) в доход Державного бюджету (рахунок №31216259700002, код платежу 22050000, отримувач - місцевий бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ отримувача 20568100) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити для виконання у міський відділ ДВС Коломийського МРУЮ (м.Коломия, вул.Театральна,15).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Максимів Т. В.

рішення підписане 16.10.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Матейко Ірина Вікторівна