Рішення № 10527192, 23.07.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-627/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Семеняки О.М.

з участю секретаря с/з Дашковської Н.І.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_2 до Електромонтажного дочірнього підприємства «ГЕМ-ПІВДЕНЬ-СХІД» Відкритого акціонерного товариства «ГЕМ» про стягнення заробітної плати ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 16.01.1998 року він перебував у трудових відносинах з відповідачем, працюючи секретарем діловодом у ЕДП «ГЕМ-ПІВДЕНЬ-СХІД» ВАТ «ГЕМ». 31.12.2009 року згідно наказу № 371-к від 31.12.2009 р., вона припинила трудові відносини, звільнившись за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України.

В порушення ст..116 КЗпП України відповідач не провів з ним повного розрахунку в день звільнення, заборгував заробітну плату за березень грудень 2009 року в сумі 6762,42 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборговану заробітну плату в сумі 6762,42 грн. та стягнути з відповідача на його користь витрати, повязані з наданням правової допомоги в сумі 100 грн.

В судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, викладені в заяві, позов підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився без поважних причин, а тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних в ній доказів.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 була прийнята на роботу до відповідача відповідно до наказу №21к від 16.01.1998 р. року та звільнена з роботи за власним бажанням на підставі п.1 ст.36 КЗпП України з 31.12.2009 р., наказ №371-к від 31.12.2009 року, що підтверджується записами в трудовій книжці ОСОБА_2, виданої 02.11.1973 року (а.с.7).

Із довідки №4/ЮВ-103 від 08.02.2010 року, виданої ОСОБА_2 Електромонтажним дочірнім підприємством «ГЕМ-ПІВДЕНЬ-СХІД» ВАТ «ГЕМ» (а.с.7) вбачається, що підприємство заборгувало йому заробітну плату за березень-грудень 2009 року в сумі 6762,42 грн.

Відповідно до ч.2 ст.233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав вимог ч.1 ст.116 КЗпП України відповідно до яких при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь невиплаченої заробітної плати в сумі 6762,42 грн. - підлягають до задоволення.

Відповідно до ст..88 ЦПК України витрати, повязані з наданням позивачу юридичної допомоги, необхідно покласти на відповідача. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 72, 89, 209, 212, 214-215, 218, 294 ЦПК України, ст.116,117,233 КЗпП України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до Електромонтажного дочірнього підприємства «ГЕМ-ПІВДЕНЬ-СХІД» Відкритого акціонерного товариства «ГЕМ» про стягнення заробітної плати задовольнити.

Стягнути з Електромонтажного дочірнього підприємства «ГЕМ-ПІВДЕНЬ-СХІД» ВАТ «ГЕМ» ( м. Запоріжжя, а/с 107, р/р 26007367016 МФО 313850 у ЗФ АБ «Енергобанк» ЗКПО 25219099 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 6762,42 грн. (шість тисяч сімсот сорок дві грн.. 42 коп.).

Стягнути з Електромонтажного дочірнього підприємства «ГЕМ-ПІВДЕНЬ-СХІД» ВАТ «ГЕМ» ( м. Запоріжжя, а/с 107, р/р 26007367016 МФО 313850 у ЗФ АБ «Енергобанк» ЗКПО 25219099 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: АДРЕСА_1 витрати по наданню юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Стягнути з відповідача Електромонтажного дочірнього підприємства «ГЕМ-ПІВДЕНЬ-СХІД» ВАТ «ГЕМ» судовий збір в сумі 67,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.М.Семеняка