Вирок № 105271579, 14.07.2022, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 952/271/22

провадження № 1-кп/952/32/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

секретаря судового засідання Оданець С.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Квітчатого О.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022226080000098 від 12.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, пенсіонера, інваліда війни 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.06.2022 близько 07.00 год. в с. Бердянка Красноградського району Харківської області, діючи умисно, зневажаючи загальноприйняті в суспільстві норми моралі щодо ставлення до тварин, в порушення ч.2 ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» від 21.02.2006 № 3447-IV-ВР, яка передбачає заборону вчинення дій, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, з метою вбивства собаки той-тер`єр на прізвисько «Макс», із застосуванням жорстоких методів заподіяння травм, а саме шляхом здійснення пострілу із пневматичної рушниці, заподіяв травм тварині, яка віднесена до хребетних, що в подальшому призвело до її смерті.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що кримінальне правопорушення було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_1 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними та такими, що знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно дост.349КПК Українита приймаючидо увагиповне визнання ОСОБА_1 своєї вини,а такожте,що вінне піддаєсумніву фактичніобставини справи,викладені вобвинувальному акті,правильно розумієзміст цихобставин, усуду невиникає сумнівув добровільностіта істинностіпозиції обвинуваченого,його винає доведеною,суд,з урахуваннямдумки учасниківпроцесу,вважає,що уподальшому дослідженнідоказів посправі,отриманих підчас досудовогослідства,не маєпотреби,обмежившись дослідженнямматеріалів справи,якими характеризується ОСОБА_1 . Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення доказана повністю і його дії кваліфікує за ч.1 ст. 299 КК України жорстоке поводження з тваринами, що належать до хребетних, якщо такі дії призвели до загибелі тварини.

При призначенні міри покарання суд враховує характер та фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонера, інваліда війни 3-ї групи, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно дост.66 КК Україниобставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

В силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1ст.299 КК України, а саме: у виді позбавлення волі з подальшим звільненням його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно дост. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,50,66,67,395 КК України, ст.ст.368,370,371,374,376,395,532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1ст.299 ККУкраїни іпризначити йомупокарання за ч.1 ст.299 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації тварини.

На підставіст.75 КК Українизвільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовимстроком на1(один)рік із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1ст.76 КК України: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: пневматичну рушницю «Designed Germany Kandar model: В3-3 Cal.: 4.5 mm», серійний номер НОМЕР_1 , яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_1 .

Вирок можебути оскарженийпротягом 30днів змоменту йогопроголошення вкримінальну палатуПолтавського апеляційногосуду черезЗачепилівський районний судХарківської області,засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко