Ухвала суду № 105269692, 08.02.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17471/21

Провадження № 2/761/3301/2022

У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Саадулаєв А.І.

за участю секретаря Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2021 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

07.09.2021 року КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» виконало вимоги ухвали про витребування доказів.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, які є співвласниками житлового приміщення, за яким позивач просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Відповідач у судове засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.03.2002 року, житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Як вбачається із договору дарування 2/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обдаровано ОСОБА_3 , 2/4 частини вищевказаної квартири.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача зостановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.4 ст.127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на те, що позивачу стало відомо про підстави залучення таких співвідповідачів після витребування судом доказів, тобто, після відкриття провадження у справі та проведення першого судового засідання, суд вважає за можливе поновити позивач пропущений процесуальний строк.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що клопотання позивача про залучення співвідповідачів подане після першого судового засідання з обґрунтуванням підстав пропуску такого строку та відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 51 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у якості співвідповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви та доданими документами надіслати на адресу залучених співвідповідачів.

Зобов`язати співвідповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя