Ухвала суду № 105269524, 08.06.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12896/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі судових засідань Брачун О.О., за участю слідчого Гіріч Л.О., захисника Гордієнка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Гіріч Л.О. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 12022000000000088, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Гіріч Л.О. звернулася до суду із клопотанням, в якому просить встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 12022000000000088, а саме підозрюваним: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та їх захисникам - адвокатам Приходько Андрію Анатолійовичу, Гордієнку Олександру Олександровичу, Конюшко Денису Борисовичу строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12022000000000088 від 20.01.2022 до 30.06.2022 включно, протягом якого вони повинні ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Мотивуючи означене клопотання сторона обвинувачення вказує наступне.

В Головному слідчому управлінні Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 12022000000000088, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Фактичні обставини кримінального правопорушення: ОСОБА_1 , діючи умисно, вчиняючи продовжуваний злочин, що складається з тотожних діянь, який потребував довготривалої підготовки у період часу з ОСОБА_1 , діючи умисно, вчиняючи продовжуваний злочин, що складається з тотожних діянь, який потребував довготривалої підготовки у період часу з 09.02.2016 по 05.11.2018, згідно єдиного та відомого усім плану вчинення злочину за попередньою змовою із ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які виконували ролі в організованій групі «оператора», «технічного працівника», «брокера», знаходячись на території України, з використанням веб- ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_8 а також суб`єктів господарювання: «Еxo Сapital Markets ltd», «Global Fin Services Limited», «CapZone Ltd», ТОВ «Голдекс» (ЄДРПОУ 38999021), ТОВ «БСД СЕРЧ» (ЄДРПОУ 40098020), ТОВ «БСД РЕСЕРЧ» (ЄДРПОУ 40598501) заволодів шляхом обману та зловживання довірою, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки коштами потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на загальну суму 1 542 207 гривень 60 копійок, що становить особливо великий розмір.

06.12.2021 під час розслідування кримінального провадження №12017100060003436 відповідно до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

20.01.2022 матеріали відносно підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно до ст. 217 КПК України прокурором у кримінальному провадженні №12017100060003436 виділено в окреме провадження, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022000000000088.

Захисник підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокат Гордієнко Олександр Олександрович.

Захисник підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокат Приходько Андрій Анатолійович.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат Конюшко Денис Борисович.

24.01.2022 прокурором у кримінальному провадженні повідомлено підозрюваних, їх захисників про завершення досудового розслідування та в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України 24.01.2022 надано доручення слідчому щодо надання доступу підозрюваним, їх захисників до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Для отримання повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000088 та надання доступу до матеріалів кримінального провадження прибули: підозрюваний ОСОБА_1 та захисник Гордієнко О.О. Інші підозрювані та їх захисники до Офісу Генерального прокурора для отримання повідомлення про завершення не прийшли та не повідомили при причини неможливості прибуття, у звязку з чим вказане повідомлення направлено останніми засобами «УКРПОШТА».

Також, слідчим у кримінальному провадженні № 12022000000000088 25.01.2022 повідомлено підозрюваним та їх захисникам про надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 12022000000000088 в приміщенні службового кабінету № 17 ГСУ НПУ за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, буд.22а у будь- який робочий день з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. (перерва з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв).

У період з 27.01.2022 по 02.02.2022 до ГСУ НПУ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прибули захисник- Гордієнко О.О., а також підозрювані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які розпочати ознайомлення лише з першим томом.

У період з 02.02.2022 по теперішній час сторона захисту, тобто жоден із підозрюваних та їх захисники, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до ГСУ НПУ не прибули.

17.05.2022 підозрюваним у кримінальному провадженні № 12022000000000088 та їх захисникам надіслано нагадування про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, проте останні до ГСУ НПУ не прибували.

Матеріали кримінального провадження на даний час становлять понад 80 томів, речові докази у вигляді речей та предметів як матеріальних об`єктів, а також речові докази серед яких наявні електронні документи, які містяться на флеш-носіях, дисках для лазерних систем зчитування (дані щодо зв`язку, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, вчинені абонентськими номерами, які використовували підозрювані при вчиненні кримінальних правопорушень, потерпілих тощо), результати проведення розсекречених негласних слідчих (розшукових) дій, електронні документи, які містять охоронювану законом таємницю, електронні документи, отримані при проведенні експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів тощо, що також становить великий об`єм інформації.

Орган досудового розслідування надає доступ до копіювання усіх електронних документів, наявних на дисках для лазерних систем зчитування та флеш-носіях інформації, що є речовими доказами та будь-яким іншим способом ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, проте, незважаючи на викладене підозрювані та їхні захисники до ГСУ НПУ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибули, що свідчить про явне, умисне, систематичне, немотивоване та безпідставне зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий Гіріч Л.О. клопотання підтримала, просить задовольнити.

Захисник Гордієнко О.О. щодо задоволення клопотання заперечила, вказавши на його необґрунтованості та безпідставності.

Слідчий суддя, заслухавши надані пояснення сторонами кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Поряд з цим, матеріали клопотання не містять відомостей які б вказували на те, що слідчим було повідомлено сторону захисту про достатній граничний час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, окрім того не доведено стороною обвинувачення, зволікання сторони захисту при ознайомлені, а відтак слідчий суддя не вбачає належними підставами у обмежені захисту, на даній стадії, у доступі до матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов переконання про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Гіріч Л.О. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 12022000000000088 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк