Постанова № 10526940, 27.07.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-2915/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Якубіна В.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює: ТОВ «Аудиторська фірма «Капітал Гранд», директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

- за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2010 р. головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, платежів за землекористування, місцевих ресурсних (рентних) і неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ОСОБА_3 про те, що під час перевірки 19.02.2010 р. ТОВ «Аудиторська фірма «Капітал гранд», за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на прибуток, що підлягає сплаті, чим порушила п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У судове засідання ОСОБА_3 не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника .

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом від 23.07.2010 р. про адміністративне правопорушення, а також актом перевірки №1746/151/35449775 від 19.02.2010 р.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення.

Суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Як було зазначено раніше правопорушення було вчинено ОСОБА_3 19.02.2010 р., протокол про адміністративне правопорушення було складено 23.07.2010 р., за таких обставин, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Якубіна В.Б.