Рішення № 10526914, 13.04.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-2395/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі РАНКОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом КП «Зугрестепломережа-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості. Вказав, що КП «Зугрестепломережа-1» надає послуги з теплопостачання та гаряче водопостачання фізичним особам. Відповідачі регулярно не оплачують вказані послуги в повному обсязі, у результаті чого виникла заборгованість за гарячу воду та опалення за період з 01.10.2006 року по 01.03.2007 року в сумі 486,10 грн., та з 01.03.2007 року по 01.02.2010 року в сумі 2233,59 грн., всього 2719,69 грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати на користь держави.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та суду пояснив, що заборгованість утворилась у звязку з важким матеріальним становищем, зобовязався сплатити заборгованість. Також просив стягнути заборгованість солідарно з нього та з ОСОБА_3, оскільки вони є власниками житла та користуються наданими послугами, а ОСОБА_1 постійно мешкає в Росії, наданими послугами не користується.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилась по невідомим суду причинам, про час та день слухання справи повідомлялась своєчасно належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез*явившогося відповідача на підставі доказів, які маються у матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця мешкання (а.с.2), є абонентами КП «Зугрестепломережа-1».

З розрахунку, наданого позивачем (а.с.3), вбачається, що за відповідачами, зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1, числиться заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.10.2006 року по 01.03.2007 року в сумі 486,10 грн., та з 01.03.2007 року по 01.02.2010 року в сумі 2233,59 грн., всього 2719,69 грн.

Згідно ст.. 16 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

В силу ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.

Згідно п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживачі зобовязані оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.

Як вбачається з розрахунку відповідач не оплачував послуги за теплопостачання та гаряче водопостачання, у звязку з чим склалася заборгованість. Сума боргу відповідача за період з 01.10.2006 року по 01.03.2007 року в сумі 486,10 грн., та з 01.03.2007 року по 01.02.2010 року в сумі 2233,59 грн., всього 2719,69 грн. і вона підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. 16, 20, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. 509 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Русько-Орловка, Амвросіївського р-ну Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у с. Яковлівка Артемівського р-ну Донецької області на користь КП «Зугрестепломережа-1» м. Зугрес, вул.. 60 років Жовтня, 50, (р/р 26004301687127 в ПАТ «АКПІБ» в філії від.ПІБ в м. Харцизьку Донецької області МФО 334345, код ЄДРПОУ 32466819) заборгованість по оплаті послуг за теплопостачання та гаряче водопостачання за період з 01.10.2006 року по 01.03.2007 року в сумі 486,10 грн., та з 01.03.2007 року по 01.02.2010 року в сумі 2233,59 грн., всього 2719,69 грн.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., по 25,50 грн. з кожного, на р\р 31415537700088, код платежа 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач місцевий бюджет м. Харцизька, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., по 15 грн. з кожного, на р/р 31216259700004 отримувач: держбюджет Ворошиловського р-ну м.Донецька ЄДРПОУ: 34686537 МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: