Ухвала суду № 105268283, 15.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

15.07.2022Справа № 910/4985/22

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУДПРОЄКТ"

про стягнення 131 377,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабудпроєкт» про стягнення 131 377,30 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі № 910/4985/22 судом залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк».

13.07.2022 на електронну пошту суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви у порядку п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України та судового збору.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на волевиявлення позивача щодо залишення позову без розгляду, враховуючи, що заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та скріплена електронним цифровим підписом представника позивача - юрисконсульта департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Трегубом Максимом Костянтиновичем, який має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Розглянувши заяву в частині повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою у справі № 910/4985/22 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № ZZ423B1O9C від 03.06.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на встановлення обставин сплати судового збору за подання позовної заяви, яка підлягає поверненню, враховуючи клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, така сума у розмірі 2 481,00 грн підлягає поверненню заявнику, а заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, ч. 2 ст. 123 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код: 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № ZZ423B1O9C від 03.06.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева