Ухвала суду № 105268185, 12.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.07.2022Справа № 924/1016/21

За позовом першого застпуника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах Кам`янець-Подільської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" м. Києва

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1393531,90 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Сайног Т.С.,

від позивачів: Кудла І.А.,

від відповідача: Поліщук П.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у жовтні 2021 року перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах Кам`янець-Подільської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Кам`янець-Подільської міської ради.

У підготовчому засіданні 12 липня 2022 р. відповідач усно заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 924/182/21 за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах Кам`янець-Подільської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Кам`янець-Подільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", третя особа Західний офіс Державної аудиторської служби про повернення попередньої оплати в розмірі 3271206 грн. та розірвання договору.

Прокурор та позивачі проти зупинення провадження у справі заперечили.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи № 924/1016/21 за позовом про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником зобов`язань неможливий до вирішення справи № 924/182/21 про повернення попередньої оплати та розірвання договору, прострочення виконання умов якого є правовою підставою заявленого у даній справі позову.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 5 ч. 1 ст 227 ГПК України зупинити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст 227, ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 924/1016/21 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/182/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар