Ухвала суду № 105264915, 11.07.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/4507/22

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

11 липня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Гавінської М.В.,

представниці позивача Шимборської О.А.,

представниці відповідача Дорош А.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представниці позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані» до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області №00121930901 від 27.05.2021 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій за платежем «акцизний податок на пальне» у розмірі 52 232 926,12 грн.

Ухвалою судді від 09.03.2022 відкрито провадження у справі порядку загального позовного провадження.

На розгляд суду надійшло клопотання представниці позивача про зупинення провадження у справі, у якому представниця позивача вказує, що на підставі наказу Головного управління ДПС у Львівській області №1210-ПП від 06.04.2021 проведено фактичну перевірку щодо дотримання вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових напоїв та пального», Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та інших законодавчих актів, що регулюють виробництво і обіг пального. За результатами вказаної перевірки оформлено Акт №86666/09.01/38047993 від 12.04.2021. На підставі зазначеного акту прийнято наступні податкові повідомлення-рішення: №00122330901від 27.05.2021 (застосовано штрафні санкції у зв`язку із відсутністю з вини платника податку реєстрації активних складів у системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового платником податку розпорядником акцизного складу, акцизний склад за адресою Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сороки-Львівські); №00122340901 від 27.05.2021 (застосовано штрафні санкції у зв`язку із відсутністю з вини платника податку реєстрації активних складів у системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового платником податку розпорядником акцизного складу, акцизний склад за адресою Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Солонка, готельний комплекс, траса Київ-Чоп 540 км); №00121930901 від 27.05.2021 (застосовано штрафні санкції у зв`язку із здійсненням суб`єктами господарювання операції з реалізації пального або спирту етилового без реєстрації таких суб`єктів платниками акцизного податку у порядку, передбаченому Податковим кодексом України). Предметом оскарження у цій справі є податкове повідомлення-рішення №00121930901 у зв`язку з здійсненням суб`єктами господарювання операцій з реалізації пального або спирту етилового без реєстрації таких суб`єктів платниками акцизного податку. Представниця позивача вказує, що така санкція може бути застосована до платника виключно у тому випадку, якщо у платника податків виник обов`язок зареєструватись платником акцизного податку. Оскільки наявність такого обов`язку у позивача обґрунтована тою обставиною, що у позивача були наявні акцизні склади без їх відповідної реєстрації за адресами Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сороки-Львівські та Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Солонка, готельний комплекс, траса Київ-Чоп 540 км, представниця позивача просить зупинити провадження у справі №380/4507/22 до набрання законної сили рішеннями суду у справах №380/17271/21 (про оскарження податкового повідомлення-рішення №00122340901 від 27.05.2021) та №380/16576/21 (про оскарження податкового повідомлення-рішення №00122330901 від 27.05.2021).

Представник відповідача подав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі. Вказує, що податкове повідомлення-рішення №00121930901 від 27.05.2021, яке є предметом оскарження у цій справі, та податкові повідомлення-рішення №00122340901 від 27.05.2021 (справа №380/17271/21), №00122330901 від 27.05.2021 (справа №380/16576/21) винесені у зв`язку з порушенням позивачем різних норм законодавства, що стало підставою для притягнення до різної відповідальності. Вказує, що обставини, що підлягають встановленню та дослідженню, які є предметом доказування в даних справах, є різними. Відтак, просить у задоволенні клопотання позивача відмовити.

Представниця позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Представниця відповідача у підготовчому судовому засідання заперечила проти задоволення клопотання.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

На підставі наказу Головного управління ДПС у Львівській області №1210-ПП від 06.04.2021 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Транс Компані» проведено фактичну перевірку щодо дотримання вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та інших законодавчих актів, що регулюють виробництво та обіг пального.

За результатами проведення вказаної перевірки складено акт від 12.04.2021 №8666/09.01/38047993 про результати фактичної перевірки і питань, дотримання вимог податкового та іншого законодавства з питань виробництва, зберігання та обігу пального, контроль за виконанням якого покладений на органи ДПС.

На підставі акта від 12.04.2021 №8666/09.01/38047993 Головне управління ДПС у Львівській області винесло податкове повідомлення рішення №00121930901 від 27.05.2021, яке є предметом оскарження у цій справі.

Вказане повідомлення-рішення винесено у зв`язку з порушенням п.п. 14.1.212 п.14.1 ст. 14 та п.п. 212.3.4 п. 212.3 ст. 212 Податкового кодексу України (далі ПК України) у зв`язку з отриманням суб`єктом господарювання та списанням на власні потреби пального в кількості 3 560 521,51 літрів на загальну суму 52 232 926,12 грн.

За вчинення порушень, передбачених п.п. 14.1.212 п.14.1 ст. 14 та п.п. 212.3.4 п. 212.3 ст. 212 ПК України, до позивача застосовано санкцій, передбачені с. 117.3 ст. 117 ПК України у розмірі 100% вартості реалізованого пального або спирту етилового.

Разом з тим, на підставі акта від 12.04.2021 №8666/09.01/38047993 Головне Управління ДПС у Львівській області винесло податкове повідомлення-рішення №00122330901 від 27.05.2021, що є предметом оскарження у справі №380/16576/21, та податкове повідомлення-рішення №00122340901 від 27.05.2021, що є предметом оскарження у справі №380/17271/21. Вказані повідомлення рішення винесено у зв`язку з порушенням позивачем п.п.230.1.2 п. 230.1 ст. 230 ПК України, а саме у зв`язку з відсутністю з вини платника податку реєстрації акцизних складів у системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового платником податку - розпорядником акцизного складу.

За вчинення вказаних порушень до позивача застосовано санкції, передбачені п. 128-1.1 ст. 128-1 ПК України - штраф у розмірі 1 000 000,00 грн кожним повідомленням-рішенням.

Позивач просить зупинити провадження у справі №380/4507/22 (оскарження податкового повідомлення-рішення№00121930901 від 27.05.2021) у справах №380/17271/21 (про оскарження податкового повідомлення-рішення №00122340901 від 27.05.2021) та №380/16576/21 (про оскарження податкового повідомлення-рішення №00122330901 від 27.05.2021).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд погоджується з доводами відповідача про те, що внаслідок проведення перевірки податковим органом встановлено порушення позивачем різних норм законодавства, а саме: податкове повідомлення-рішення №00121930901 від 27.05.2021 винесене у зв`язку з порушенням п.п. 14.1.212 п.14.1 ст. 14 та п.п. 212.3.4 п. 212.3 ст. 212 ПК України, податкові повідомлення-рішення №00122340901 від 27.05.2021, №00122330901 від 27.05.2021 винесені у зв`язку з порушенням п.п.230.1.2 п. 230.1 ст. 230 ПК України. Кожне з вчинених правопорушень стало підставою для застосування до позивача різної відповідальності, яка виражена у вказаних повідомленнях-рішеннях.

Проаналізувавши наведені у клопотанні про зупинення провадження аргументи вказує, що представниця позивача не довела об`єктивної неможливість розгляду цієї справи до набрання чинності законної сили рішеннями суду у справах №380/17271/21 та №380/16576/21.

Вирішення спору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00121930901 від 27.05.2021 є можливим на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відтак, суд доходить висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представниці позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2022

Суддя Сидор Н.Т.