Ухвала суду № 105264140, 15.07.2022, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/90/22

Провадження №2/731/71/22

У Х В А Л А

15 липня 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Борсук А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Варвинської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 24червня 2022 року.

На виконання ухвали суду від 27 травня 2022року від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Пушкарьової-ГезердавиН.О. до суду надійшла належно засвідчена копія спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.65-89).

08червня 2022року позивач ОСОБА_1 подала досуду заявупро збільшенняпозовних вимог(а.с.91-94),у якійпросить встановити факт належності ОСОБА_7 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого 01лютого 1990 року виконавчим комітетом Світличненської сільської ради народних депутатів Варвинського району Чернігівської області на ім`я ОСОБА_7 , а також визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 , на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 24 червня 2022 року прийнято заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, відкладено підготовче судове засідання на 15 липня 2022 року з метою надання відповідачам строку для надання відзивів на позовну заяву (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - для надання письмових пояснень щодо відповідного позову.

12 липня 2022 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 , до суду надійшли письмові пояснення щодо позову з додатками (а.с.157-158, 159-191).

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 збільшені позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представником позивача заявлене клопотання про витребування з канцелярії суду та огляду в судовому засіданні цивільних справ №731/365/16, 731/330/21, 731/53719.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, забезпечив участь у судовому засіданні свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ЖайворонкоІ.В. у підготовчому судовому засіданні позов не визнав, вказав, що через неможливість оглянути електронну пошту, він не ознайомився з ухвалою від 24 червня 2022 року. Просив надати час для підготовки відзиву у зв`язку зі збільшенням розміру позовних вимог. Суд не вбачає підстав для надання додаткового строку, оскільки в ухвалі суду був визначений 15-денний строк для надання відповідного відзиву, який стороною позивача був пропущений, а сам представник поважних причин пропуску не навів а 28.06.2022 року саме через електронну пошту звертався до суду з клопотанням про проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції.

Крім цього, представник відповідача повідомив про наявність копій рішень судів по витребуваним справам, копій позовних заяв щодо земельної ділянки. Окрім цього зробив усну заяву про застосування до вимог позивача строку позовної давності.

Представник відповідача Варвинської селищноїоб`єднаної територіальноїгромади вособі Варвинськоїселищної радиПрилуцького районуЧернігівської області КальнийО.В., будучи належно повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача за наявним матеріалами справи, у якому повідомив, що селищна рада не претендує на спірне домоволодіння (а.с.95-96).

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 , 17червня 2022 року надійшла заява про розгляд справи без її участі, а також без участі відповідача ОСОБА_5 (а.с.110). До заяви додано довідки з лікарні, щодо стану здоров`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.111, 112), а також письмові докази по справі (а.с.113, 114). 12 липня 2022 року ОСОБА_6 подала до суду письмові пояснення щодо позову з додатками (а.с.157-158, 159-191).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників справи; обставини справи, які підлягають з`ясуванню; процесуальний порядок розгляду справи; витребувані необхідні для розгляду справи документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2)закриття провадження у справі; 3)закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Варвинської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання прававласності впорядку спадкуванняза законом до судовогорозгляду посуті на 10год.00хв.05вересня2022року в приміщенніВарвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смтВарва, вул.Шевченка, 40, зал №1.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідачів та їх представників, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст.212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Савенко А.І.