Рішення № 10526413, 07.07.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2886

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченка М.А.

при секретарі Васильєвої Т.В.,

за участю представника позивача Студинецького А.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, договірної санкції про надання послуг мобільного звязку,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільний зв`язок» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути заборгованість по договору про надання послуг мобільного зв`язку у сумі 109 грн. 32 коп., договірні санкції у розмірі 915 грн. 16 коп., кошти за сплату судового збору у сумі - 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., та зазначивши, що 16.07.2007 р. між сторонами укладено договір № 3694097/1.11725739 та додаткову угоду до договору про надання послуг мобільного зв'язку від 16.07.2007 р. згідно якої відповідачу був наданий телефонний номер, особовий рахунок НОМЕР_1.

Згідно п.2.4. договору, абонент зобовязаний своєчасно оплачувати рахунки за наданні послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку ЗАТ « Український мобільний звязок» за усіма телефонами, зареєстрованими на його особовому рахунку. Плата за утримання номера вноситься ще в тому випадку, коли надання послуг зупинено за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Відповідач не сплачував рахунки ЗАТ « Український мобільний звязок» з 01.09.2007 р. Таким чином, відповідач не сплатив рахунки за наданні послуги мобільного телефонного зв`язку, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 109 грн. 32 коп.

Відповідно до п.1.3. додаткової угоди до договору, передбачена відповідальність відповідача у виді договірної санкції у розмірі 915 грн. 16 коп. , за дострокове припинення договору по ініціативі ЗАТ « Український мобільний звязок» у випадку невиконання абонентом своїх зобовязань по договору, відповідач зобовязаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки з 01.09.2007 р., договір з відповідачем був розірваний по ініціативі ЗАТ « Український мобільний звязок», відповідачу була нарахована договірна санкція за невиконання зобовязань по договору.

У судовому засіданні представник позивача Студинецький А.О ., повністю підтримав позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по договору про надання послуг мобільного зв`язку у розмірі 109 грн. 32 коп., договірної санкції у розмірі 915 грн. 16 коп., коштів за сплату судового збору у сумі - 51 грн., та витрат за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та заперечував проти його задоволення, оскільки підписувавши договір не читав, мобільний телефон у нього украли, але з заявою до міліції про крадіжку телефону не звертався.

Суд дослідивши обставини по даній справі, представлені суду документи і докази, заслухавши доводи представника позивача приходить до переконання про те, що між сторонами по даній справі виникли й існують правовідносини передбачені і регульовані статтями 526, 546-552 ЦК України, статтею 14 Закону України "Про зв'язок", статтями 35,38 Закону України "Про телекомунікацію ”.

Так, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» і ОСОБА_2 16.07.2007 р. був укладений основний договір № 3694097/1.11725739 та додаткова угода б/н до договору про надання послуг мобільного зв'язку, термін дії 365 календарних днів /а.с.6-8/.

Відповідач неналежним чином виконував умови договору та своєчасно не сплачував надані йому послуги мобільного зв'язку, через що виникла заборгованості у розмірі 109 грн. 32 коп.

25.02.2008 р., на підставі п. 2.1.2.1. основного договору, позивачем, з вини відповідача, було тимчасово обмежено надання послуг.

Пунктом 1.3 додаткової угоди до основного договору передбачена договірна санкція (стосовно наданих пільг) в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди.

Таким чином, сума штрафу у звязку з порушенням відповідачем п. 1.1 додаткової угоди складає 2.74 Х /365-223+192/ = 915 грн. 16 коп.

Згідно звіту розрахунку про баланс особового рахунку абонента та інтерфейсом перегляду загальний розмір заборгованості складає 109 грн. 32 коп., р озрахунком суми договірної санкції у розмірі 915 грн. 16 коп./а.с.4-5/.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 615 ЦК України: «У разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється».

Також розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. підтверджується наявними у справі квитанціями № 329 від 20.04.2010 р., № 438 від 20.04.2010 р. /а.с.1-2/.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, сукупність досліджених у судовому засіданні доказів приводить суд до висновку , що відповідач добровільно не сплачує заборгованість, тим самим не виконує взяті зобовязання за договором, тому можливо стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору про надання послуг мобільного звязку у сумі 109 грн. 32 коп., договірні санкції у розмірі 915 грн. 16 коп., кошти за сплату судового збору у сумі - 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а усього стягнути у розмірі 1195 грн. 48 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 546, 549, 551 ЦК України, ст. 14 Закону України "Про зв'язок", ст. ст. 35, 38 Закону України "Про телекомунікацію", ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ЗАТ «Український мобільний звязок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про надання послуг мобільного звязку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український Мобільний зв'язок» на розрахунковий рахунок № 26008526 АППБ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ МФО 300335, ОКПО 14333937 заборгованість по договору про надання послуг мобільного зв`язку у сумі 109 грн. 32 коп., договірні санкції у розмірі 915 грн. 16 коп., кошти за сплату судового збору у сумі - 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а усього стягнути у розмірі 1195 грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя М.А. Мірошниченко