Рішення № 1052641, 11.09.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2007 р. Справа № 08/222-07

вх. № 8681/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Гаврилов В.О. дов.б/н від 10.08.07р. відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ПП "Сватівський ливарний завод", м. Сватове

до ВАТ "Зміївский експерементально - механічний завод "Зміївметалосервіс" пмт. Комсомольський

про стягнення 26760,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором № 88 від 15 листопада 2006р., у розмірі 26760,00 грн. та судові витрати.

06.08.07р. відповідач через канцелярію суду надав лист від 02.08.07р. за №315, в якому повідомив, що звіривши взаєморозрахунки з позивачем по Договору, ВАТ "Зміївский експерементально - механічний завод "Зміївметалосервіс" визнає заборгованість в сумі 26760,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомленні належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом, як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між сторонами був укладений договір поставки №88 від 15.11.06р.

Згідно з умовами вище вказаного Договору Постачальник (позивач) зобов*язався виготовити та поставити чавунні відливки "робочий орган 600 W4" за документацією Покупця (відповідача), зазначених у специфікації, а Покупець - на умовах цього договору сплатити та прийняти продукцію відповідно до специфікацій, оформлених на кожну партію поставки, що є невід*ємною частиною цьоого договору.

Відповідно до п.п.5.1, 5.2 Договору оплата здійснюється шляхом перерахування 50% передплати на розрахунковий рахунок Постачальника відповідно до кожної оформленої специфікації. Оплата 50%, що лишилися, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника по кожній оформленій специфікації протягом 3-х банківських днів з моменту відвантаження.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов*язання за умовами Договору щодо виготовлення та поставки продукції виконав в повному обсязі, що підтверджується наданими до матеріалів справи документами, а саме товарно-транспортні накладні на поставку продукції та довіреністі про її отримання відповідачем.

Відповідач свої зобов*язання за Договором щодо прийняття та сплати коштів за поставлену продукцію виконав частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 26760,00 грн., яка по теперішній час не сплачена.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач доданими до матеріалів справи документами довів несвоєчасне виконання відповідачем умов Договору щодо сплати коштів за поставлену продукцію, в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 26760,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу в сумі 26760,00 грн.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Зміївський експерементально-механічний завод "Зміївметалосервіс" (63460, Харківська обл., Зміївський р-н, смт Комсомольське, шосе Балаклійське,10, р/р26000000552 у ДФ ВАТ "Родовіт Банк", МФО 394512, код 05393180) на користь Приватного підприємства "Сватівський ливарний завод" (92600, Луганська обл., м.Сватове, пр.Заводський,9, р/р26007004956055 у Луганській філії ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 304795, код 033992388) заборгованість в сумі 26760,00 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 267,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписане 17.09.07р.

Суддя Ковальчук Л.В.