Рішення № 105264094, 08.07.2022, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/321/22

2-о/689/78/22

РІШЕННЯ

Іменем України

08.07.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

присяжні Білоус Ю.М., Чорна Н.Д.

за участю

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смт.Ярмолинці цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа- Ярмолинецькаселищна рада, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його дружини ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення його опікуном над нею.

На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що його дружина ОСОБА_3 являється особою з інвалідністю першої А групи з 2020 року і перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КНП "Ярмолинецька багатопрофільна лікарня" Ярмолинецької селищної ради з діагнозом: психічний розлад особистості. Внаслідок хронічного психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Останнім часом стан її здоров"я на грунті психічного розладу погіршився і вона вчиняє дії, не розуміючи їх наслідків, а тому потребує опіки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Ярмолинецької селищної ради, який у встановленому порядку оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить справу розглянути у відсутності представника селищної ради.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад, являється особою з інвалідністю першої А групи довічно та у зв"язку з обмеженням самообслуговування, обмеженням здатності до самостійного пересування, обмеженням здатності до орієнтації, обмеженням здатності до спілкування, обмеженням здатності контролювати свою поведінку потребує постійного стороннього догляду.

Дані обставини підтверджуються: довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №018994 від 27.10.2020 (а.с. 7), довідкою лікарської комісії КНП "Ярмолинецька багатопрофільна лікарня" Ярмолинецької селищної ради №114 від 01.02.2022 щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу (а.с. 8).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №182 від 06 червня 2022 року ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, внаслідок чого вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує встановлення опіки над нею (а.с. 38-39).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що орган опіки і піклування Ярмолинецької селищної ради рахує за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради №3 від 18.02.2022, суд вважає можливим, визнавши ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 .

В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною і призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Мудроголови Городоцького району Хмельницької області, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

Строк дії цього рішення закінчується 07.07.2024.

Роз"яснити опікуну право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 3530,80 грн. відшкодувати за рахунок держави (04803492, ДУ "ІПСПЕМН МОЗ України" UA158201720313251005201007077, призначення платежу "експерт Руй Михайло Михайлович, за проведення експертизи ОСОБА_3 ", МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддя М.М.Баськов

Присяжні Н.Д.Чорна

Ю.М.Білоус