Справа № 2-261
2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2010 р.
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Мірошниченка М.А.
при секретарі Васильєвої Т.В.,
за участю представника позивача Рожнової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Асоціації власників житлових будинків «Співвласник» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Асоціація власників житлових будинків «Співвласник» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, зазначивши, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Будинок ОВЖБ «3ірка 3», що входить в Асоціацію «Співвласник» знаходиться на його обслуговуванні.
Відповідач не виконує їх належним образом. У відповідності чого, на особовому рахунку зявилася заборгованість по сплаті за обслуговування будинку і прибудинкової території на о/рахунку НОМЕР_1, розмірі 881,92 грн. за період з 01.01.2008 р. по 01.09.2009 р. Відповідачу, було спрямоване попередження про необхідність погашення суми заборгованості. Однак сума заборгованості оплачена не була.
У судовому засіданні представник позивача Рожнова Л.В. позов підтримала, навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача не подавав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що згідно копії особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 /а.с.5/; відповідно до довідки розрахунку заборгованості за комунальні послуги відповідач має борг перед Асоціацією власників житлових будинків «Співвласник» у розмірі 881 грн. 92 коп . /а.с.6/.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 13, 15 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків» члени об'єднання (асоціації) і власники приміщень (квартир) ОВЖБ «Зірка 4» зобов'язані укласти договір на комунальне обслуговування і утримання будинку і придомової території, і вчасно виконувати передбачені статутними і законодавчими документами, зобов'язання перед об'єднанням (асоціацією).
Згідно п.3.4. Статуту Асоціації «Співвласник» члени асоціації і власники приміщень (квартир) проживаючих у будинках ОВЖБ, що ввійшли в Асоціацію зобов'язані щомісяця оплачувати за отримані послуги.
На підставі п.п.4, 17 « Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затвержденними постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, «п.4. Власник житла за рахунок власних коштів оплачуює всі витрати, повязані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території...
П.17. Власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.
Платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки...»
Також розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 40,05 грн. підтверджується наявною у справі квитанцією № 31 та № 31/70 від 03.10.2009 р. /а.с.1-2/.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Таким чином, заборгованість за комунальні послуги у розмірі 881 грн. 92 коп . та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 40,05 грн. повинно бути стягнуто з відповідача.
Оскільки при зверненні до суду Асоціація власників житлових будинків «Співвласник» судовий збір не сплачувало, від його сплати було звільнено на підставі рішення Макіївської міської ради № 43/71 від 29.12.2008 р. /а.с.8/, судовий збір у сумі 51 грн. підлягає стягненню на користь держави з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 15 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків», п.п.4,17 « Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затвержденними постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, п.3.4. Статуту Асоціації «Співвласник», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Асоціації власників житлових будинків «Співвласник» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Асоціації власників житлових будинків «Співвласник» заборгованість за комунальні послуги у розмірі 881 грн. 92 коп . та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 40,05 грн., а всього у розмірі 921 грн. 97 коп., кошти перерахувати на рахунок 26009024229000, в ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970, ОКПО 32866182.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі - 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.А. Мірошниченко
Судове рішення № 10526409, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 09.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-261. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: