Постанова № 10526307, 28.04.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 3-2679/09

ПОСТАНОВА

„28" квітня 2009 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової адміністрації в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1973 р.н,, працюючої адміністратором, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 01.04.2009 року, отриманих суддею 03.04.09 p., при перевірці порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій у Приморському р-ні м. Одеси виявлено, що адміністратором ОСОБА_1., було порушено порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, зв'язку з чим складено акт № 1443/15/32/23/25030485 від 12.03.09 р., п. 13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування» від 06.02.95р. № 265/95 ВР зі змінами та доповненнями.

За цим фактом головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за розрахунковими операціями ДПА в Одеській області Зеленняком В.В. відносно адміністратора ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 947 від 12.03.2009 p., чим порушено п. 13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування» від 06.02.95р. № 265/95 ВР зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою вину визнала.

Відповідно до ст. 155-1 КУпАП порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 155-1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку до установи банку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 947 від 12.03.2009 р, актом ДПА в Одеській області № 1443/15/32/23/25030485 від 12.03.09р.. про результати перевірки порядку проведення розрахунків.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст.ст. 9. 24. 33. 34. 251. 155-1. 283. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу адміністратором, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-I КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.