Постанова № 10526300, 10.04.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-1981/09

ПОСТАНОВА

„10" квітня 2009 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової адміністрації в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючу комерційним директором ТОВ «Діамант-скло», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 03.03.2009 року, отриманих суддею 06.03.09 p., при перевірці порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій у Приморському р-ні м. Одеси виявлено, що ОСОБА_1, було порушено порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, зв'язку з чим складено акт № 1133/15/32/23/32751305 від 23.02.09 р.. п. 9. 11 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування» від 06.02.95р. № 265/95 ВР зі змінами та доповненнями.

За цим фактом головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за розрахунковими операціями ДПА в Одеській обл. Буракановою А. В. відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 710 від 23.02.2009 p., чим порушено п. 9, 11 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування» від 06.02.95р. № 265/95 ВР зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Відповідно до ст.155-1 КУпАП порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю, - тягне за собою накладення штрафу від одного до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що в діях головного бухгалтера ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 155-1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку до установи банку.

Вина головного бухгалтера ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 710 від 23.02.09р.. актом ДПА в Одеській області № 1133/1502/23/32751305 від 23.02.09 р., про результати перевірки порядку проведення розрахунків.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33. 34. 251, 155-1, 283. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. працюючу комерційним директором ТОВ «Діамант-скло», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.