Ухвала суду № 105262543, 15.07.2022, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/591/22

Номер провадження 1-кп/298/117/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: судді Зизич В.В., за участю секретаря судового засідання Шулевка І.І., прокурора Дочинець В.І., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Петюшка Р.В. розглянув в смт.Великий Березний в залі суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071070000035 від 24 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.УжокВеликоберезнянського районуЗакарпатської області,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,з середньоюспеціальною освітою,непрацюючого,неодруженого,раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положеньст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 331, 332, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Петюшка Р.В. про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках судового розгляду кримінального провадження №12022071070000035 від 24 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_1 на час інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то яким саме?

2.Чи страждає ОСОБА_1 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то яким саме?

3. Чи усвідомлював ОСОБА_1 на час інкримінованого йому кримінального правопорушення значення своїх дій (бездіяльності) та чи міг керувати ними?

4. Чи усвідомлює ОСОБА_1 на даний час значення своїх дій (бездіяльності) та чи може керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова" Закарпатської обласної ради, який знаходиться за адресою: 90202, Закарпатська область, місто Берегове, вулиця Мужайська, 41, (код ЄДРПОУ 01992251).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

У розпоряження експертів для проведення експертизи надати матеріали судового кримінального провадження (справа №298/591/22) та надані прокурором матеріали кримінального провадження №12022071070000035 від 24 березня 2022 року.

Доручити ДУ Закарпатська УВП №9 та ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 до КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова" Закарпатської обласної ради для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури Дочинець В.І. про продовження щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.

Продовжити щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 дн

ів, тобто до 13 серпня 2022 року включно.

Одночасно длязабезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків,визначенихКПК України,визначити заставу врозмірі двадцятирозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить49620(сорокдев"ятьтисяч шістсотдвадцять)гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26213408; Банк отримувача ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA198201720355209001000018501; призначення платежу: застава за ОСОБА_1 у справі №298/591/22; провадження №1-кп/298/117/22.

Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку їх наявності.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 13 серпня 2022 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відкласти судове засідання до отримання висновку експерта.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 13 серпня 2022 року включно, строк проведення експертизи визначити до 5 серпня 2022 року.

Копії ухвали направити КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова" Закарпатської обласної ради та Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" для відповідного виконання .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, обвинуваченим втой жестрок,але змоменту врученняйому копіїухвали суду.Віншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду у частині продовження запобіжного заходу не зупиняє її виконання.

Повний тест ухвали буде проголошений 18 липня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя Зизич В.В.