Ухвала суду № 105260843, 14.07.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

14 липня 2022 р. Справа № 120/12676/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки в рішення суду від 13.12.2021 прийнятому за наслідком розгляду адміністративної справи №120/12676/21-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 13.12.2021 адміністративний позов задоволено.

11.07.2022 представником Державної податкової служби України подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в частині значення в резолютивній частині рішення вірної дати складання податкової накладної фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за № 4/1, а саме: "31.07.2021" замість помилково вказаної "31.08.2021".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 13.12.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі накладних або відмову у такій реєстрації від 31.08.2021 за №3042232/3276907199 про відмову у реєстрації податкової накладної фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 31.07.2021 за № 4/1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 31.07.2021 за № 4/1 датою фактичного подання податкової накладної на реєстрацію.

Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Разом із тим, під час виготовлення тексту даного рішення судом було допущено описку, а саме в абз. 2 та 3 резолютивної частини помилково зазначено, що податкова накладна №4/1 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 складена "31.08.2021", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено "31.07.2021".

Крім того, судом встановлено, що під час виготовлення тексту даного рішення судом було допущено описку, а саме в абз. 5 резолютивної частини помилково зобов`язано стягнути судовий збір в розмірі 1135,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України "на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дагаз-7"", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено "користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника Державної податкової служби України задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 13.12.2021, шляхом зазначення:

- в абзацах другому та третьому резолютивної частини вірно дати складання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкової накладної №4/1, а саме: "31.07.2021" замість помилково вказаної "31.08.2021";

- в абзацах п`ятому резолютивної частини вірної назви суб`єкта, на корить якого слід стягнути судовий збір в розмірі 1135,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України, а саме: "фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 " замість помилково вказаного "товариства з обмеженою відповідальністю "Дагаз-7"".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна