Єдиний державний реєстр судових рішень
465/10570/21
2/465/2131/22
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15.07.2022 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа Львівська міська рада (м. Львів, пл. Ринок, 1), про стягнення коштів, витрачених на утримання нерухомого майна, -
встановив:
Позивач звернулася у Франківський районний суд м. Львова із позовною заявою до відповідачів, за участі третьої особи, про стягнення коштів, витрачених на утримання нерухомого майна.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.01.2022 року позовну заяву залишено без руху із підстав, викладених в ухвалі, та надано позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Вказана ухвала двічі направлялася позивачеві на адресу, зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , однак, конверти із рекомендованими повідомленнями поверталися на адресу суду із зазначенням: «за закінченням терміну зберігання». Відтак, до сьогодні позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Як зазначено у ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Відповідно до ч.5 ст.185ЦПКУкраїни суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, така вважається неподаною та підлягає поверненню.
Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа Львівська міська рада (м. Львів, пл. Ринок, 1), про стягнення коштів, витрачених на утримання нерухомого майна, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя Величко О.В.
Судове рішення № 105258957, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 15.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/10570/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: