Ухвала суду № 105258934, 15.07.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5411/21

Провадження № 1-в/219/157/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.22 Артемівськийміськрайонний судДонецької областіу складіголовуючого суддіФеняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Халаджи А.В., прокурора Бурлачук С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бахмутського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлодарськ, Дебальцеве, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- 03.06.2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 249 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 03 червня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 249 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

24 червня 2022 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Бахмутського районноговідділу №2 філії ДУ«Центр пробації» в Донецькій області про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, яке обґрунтовано тим, що за період іспитового строку засуджений не вчинив повторного злочину, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, з боку Бахмутського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області зауважень не має, виконав покладені на нього судом обов`язки та індивідуальний план роботи.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Про час та місце судового засідання належним чином повідомлявся представник Бахмутського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, який в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд подання без його участі та просив подання задовольнити.

Дослідивши подання та матеріали додані до нього, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно, з боку Бахмутського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області. зауважень не має, термін іспитового строку призначеного покарання, враховуючи приписи ст. 165 КВК України, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,78 КК України, ст. ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовільнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

15.07.22

Головуючий Суддя О.Р. Феняк