Ухвала суду № 105257287, 15.07.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/880/22

Провадження № 1-кп/932/123/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Татарчук Л.О.

при секретарі судового засідання Батіщевій К.С.

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду у м.Дніпро питання про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№12022041640000094, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

21 червня 2022 року до суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «ДУВП № 4» про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2022 року в частині запобіжного заходу.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно ст.380 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2022 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Також цим же вироком зараховано у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення та вирішено питання щодо запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження № 932/880/22, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судоверішення єнезрозумілим,суд,який йогоухвалив,за заявоюучасника судовогопровадження чиоргану виконаннясудового рішення,приватного виконавцяухвалою роз`яснюєсвоє рішення,не змінюючипри цьомуйого зміст.

Як встановлено в судовому засіданні, по кримінальному провадженню

№ 12022041640000094запобіжний захід до ОСОБА_1 не обирався.

Втім, з наявної у суді інформації, ОСОБА_1 , перебував під вартою з 22 квітня 2022 року на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2022 року.

В той же час, судом, на виконання вимог ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначено рішення про запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, однак не вказано, яким саме судом.

А тому, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська та зазначити в його резолютивній частині: «Запобіжний захід,у виглядітримання підвартою,обраного ОСОБА_1 за ухвалоюБабушкінського районногосуду м.Дніпропетровськавід 22.04.2022року залишити беззмін.»

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирокБабушкінського районногосуду м.Дніпропетровськавід 31.05.2022року,зазначившив його резолютивній частині: «Запобіжний захід,у виглядітримання підвартою,обраного ОСОБА_1 за ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.04.2022 року залишити без змін».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.О. Татарчук