Ухвала суду № 105256780, 14.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51356/21-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Константінової К.Е.,

за участю секретаря Кузуб А.Т.,

прокурора Волкової С.В.,

захисника Легких В.В.,

представника потерпілої юридичної особи - адвоката Галкіна С.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021105060001813 від 17.09.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, незаміжньої, з повною вищою освітою, яка є ФО-П, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно висунутого обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.09.2021 приблизно о 12 год. 20 хв. прибула до приміщення магазину "Страдіваріус" код ЄРДПОУ 35534933, який розташований в ТЦ «Гулівер», за адресою м. Київ, пл. Спортивна, 1А.

Приблизно о 12 год. 25 хв., перебуваючи в торгівельній залі магазину "Страдіваріус", у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: сумку-рюкзак, артикул 0561/001/148, у кількості 1 одиниця, вартістю 499 грн. 16 коп. без ПДВ, 599 грн. 00 коп. з ПДВ, що належить магазину "Страдіваріус" код ЄРДПОУ 35534933, який розташований в ТЦ «Гулівер», за адресою м. Київ, пл. Спортивна, 1А.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_1 о 12 год. 30 хв., знаходячись у магазині "Страдіваріус", що знаходиться в ТЦ «Гулівер», за адресою м. Київ, пл. Спортивна, 1А, взяла серед представленого товару: сумку-рюкзак, артикул 0561/001/148, у кількості 1 одиниця, вартістю 599 грн. 00 коп. з ПДВ, що належить магазину "Страдіваріус" код ЄРДПОУ 35534933, який розташований в ТЦ «Гулівер», за адресоюм. Київ,пл. Спортивна, 1А.

Після чого, ОСОБА_1 попрямувала до примірочної зони, де сховала раніше обраний товар, а саме: сумку-рюкзак, артикул 0561/001/148, у кількості 1 одиниця, вартістю 599 грн. 00 коп. собі під одяг.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи при собі товар, який належить магазину "Страдіваріус", ОСОБА_1 , пройшовши торгівельною залою, не розрахувавшись за раніше обраний товар, перетнула антикрадіжкові рамки та направилася в бік виходу з ТЦ «Гулівер», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А. Однак остання не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинений працівниками охорони магазину "Страдіваріус" код ЄРДПОУ 35534933.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінальний проступок), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні адвокат Легких В.В. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження, одночасно долучив квитанцію, якою підтвердив що шкода обвинуваченою потерпілій юридичній особі повністю відшкодована.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Страдіваріус Україна» - адвокат Галкін С.А. в судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про примирення в порядку ст. 46 КК України підтримав, а тому просив її звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченої про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

При розгляді клопотання захисника, суд виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно висунутого обвинувачення, яке знайшло своє підтвердження в ході судового слідства, ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Страдіваріус Україна» адвокат Галкін С.А. зазначив, що вони примирились з обвинуваченою ОСОБА_1 , шкода останньою відшкодована в повному обсязі, будь-яких претензій до неї товариство не має.

Обвинуваченій ОСОБА_1 судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим вона підтримала заявлене клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд звільняє її від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, з закриттям провадження у справі на підставі ст. 46 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника адвокат Легких в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 від 14.12.2021 року задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, звільнити.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12021105060001813 від 17.09.2021, за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Речові докази:

- сумка-рюкзак, артикул 0561/001/148, у кількості 1 одиниця, вартістю 499 грн. 16 коп. без ПДВ, 599 грн. 00 коп., - яку повернуто заступнику директора магазину «Stradivarius» ОСОБА_2 (а.м.30), залишити останній;

- диск DVD-R об`ємом пам`яті - 4.7 ГБ. З відеозаписом із камери відеоспозтереження в приміщеннях магазину «Stradivarius», який зберігається у матеріалах кримінального провадження №12021105060001813 (а.м.65), залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя К.Е.Константінова