Постанова № 105256775, 14.07.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15169/22-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю секретаря Тригуб В.С., прокурора Ониськіва А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві ДСР НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора музею книги і друкарства України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 345 від 23.06.2022 року, ОСОБА_1 ,обіймаючи посаду директора Музею книги і друкаретва України Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Музей), будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», у ході виконання своїх службових повноважень не повідомила свого безпосереднього керівника, директора Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів, під час прийняття рішення щодо преміювання працівників Музею за листопад 2020 року, у тому числі і її сина ОСОБА_3 - старшого наукового співробітника, та вчинення дій шляхом підписання наказу Музею від 23.11.2020 № 213-в «Про преміювання працівників музею за листопад 2020 року», чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, суд визнав можливим розглянути справу за її відсутності.

Прокурор Ониськів А.М. в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив направити вказану справу № 757/15169/22-п, відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання зі справою № 757/15166/22-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, яка перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва у судді Шапутько С.В., в одне провадження.

Суд вивчивши матеріали справи та долучені до неї документи, письмове клопотання прокурора Київської міської прокуратури Ониськіва А.М., прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні судді Константінової К.Е. перебуває адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа № 757/15169/22-п), також в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. перебуває адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа № 757/15166/22-п), який надійшов раніше.

Враховуючи, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення стосуються одного правопорушника, протоколи відносно ОСОБА_1 були складені в межах однієї перевірки, за однією статтею КУпАП, а також те, що у судді Шапутько С.В. знаходиться на розгляді протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, який надійшов раніше, вважаю за доцільне клопотання прокурора задовольнити і направити вказаний адміністративний матеріал для вирішення питання про об`єднання цих адміністративних справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ониськіва А.М. - задовольнити.

Справу № 757/15169/22-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 757/15166/22-п про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Константінова К.Е.