Ухвала суду № 105255852, 15.07.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №642/6881/19

Провадження № 6/552/43/22

У Х В А Л А

15.07.2022 року Київський районний суд м. Полтави:головуючого судді Шаповал Т.В., при секретарі Дубовик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №642/6881/19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з карткового рахунку,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ЦиклФінанс» звернулосьдо судуз заявоюпро замінусторони увиконавчому провадженні,посилаючись нате,що рішеннямЛенінського районногосуду м.Харкова від20.11.2019року стягнуто з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства «ОТПБанк» заборгованість за кредитним договором №2015909550 від 22.07.2017 року у розмірі 23834,92 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн..

18.08.2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк» було укладено договір факторингу №18/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №2015909550 від 22.07.2017, який було укладено між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс», у зв`язку з чим просить змінити стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення у справі № 642/6881/19 від 20.11.2019 року з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судомвстановлено,що заочнимрішенням Ленінськогорайонного судум.Харкова від20.11.2019року стягнуто з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства «ОТПБанк» заборгованість за кредитним договором №2015909550 від 22.07.2017 року у розмірі 23834,92 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн..

Відповідно до договору факторингу №18/08/21 від 18.08.2021 АТ «ОТП Банк» відступлено ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги за кредитним договором №2015909550 від 22.07.2017, який було укладено між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а тому ТОВ «Цикл Фінанс» набуло усі права вимоги від боржника за даним договором.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа ), держаний або приватний виконавець.

Отже, оскільки ТОВ «Цикл Фінанс» є правонаступником АТ «ОТП Банк», суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на належну.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство«ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження м. Київ, вул, Авіаконструктора І.Сікорського,8) у справі № 642/6881/19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з карткового рахунку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Шаповал