Постанова № 1052550, 12.10.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.10.07 Справа № 15/412ад.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора м. Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Рубіжне Луганської області

до Дочірнього підприємства Рубіжанської автобази ВАТ «Луганськбудтранс», м. Рубіжне Луганської області

про звернення стягнення на активи у сумі 514611 грн. 21 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Дмитрович О.В., дов. № 1532 від 21.03.07,

від відповідача - Козлов В.І., директор, Петизин В.А., дов. від 12.09.07 № 08/45,

прокурор – Кадацький М.В.,

відповідно до вимог ст. 150 КАС України у засідання суду було оголошено перерву з 05.10.07 до 12.10.07,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога:

- про звернення стягнення на активи платника податків ДП Рубіжанська автобаза ВАТ «Луганськбудтранс»в рахунок погашення його податкового боргу на суму 514611 грн. 21 коп. (432660,79 грн. – основного платежу та 81950,42 грн. –пені), з яких:

- податок на додану вартість на суму 116724 грн. (109455,21 грн. –основного платежу та 7268,87 грн. –пені);

- земельний податок з юридичних осіб на суму 116724,08 грн. (149690,05 грн. - основного платежу та 31582,38 грн. –пені);

- податок з транспортних засобів та інших самохідних машин на суму 216614,70 грн. (173515,53 грн. –основного платежу та 43099,17 грн. –пені).

Відповідач листом від 21.08.07 № 74 позовні вимоги відхилив посилаючись на те, що майно, яке знаходиться на підприємстві не може бути використане у рахунок погашення податкового боргу, оскільки воно є власністю ЗАТ «Луганськбудтранс»та було передане останнім на підставі акту приймання-передачі від 01.11.97 у тимчасове користування.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, прокурора, суд прийшов до наступного:

Дочірнє підприємство Рубіжанська автобаза ВАТ «Луганськбудтранс»(відповідач у справі) зареєстровано виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради 04.07.94.

Підприємство взято на облік до Рубіжанської ОДПІ як платник податків, зборів та обов‘язкових платежів.

За період з 2003 по 2007 роки на підставі податкових декларацій у відповідача виникли податкові зобов’язання з податку на додану вартість, які не сплачені в установлений строк у загальній сумі 109455 грн. 21 коп. Перелік податкових декларацій, терміни сплати і суми податкових зобов’язань зазначені в розрахунку податкового боргу з ПДВ. Залишок несплаченої пені становить 7268 грн. 87 коп. Всі первинні документи, зазначені в розрахунку досліджені судом. Всього податковий борг з податку на додану вартість становить - 116724 грн.

За період з 2003 по 2007 роки на підставі розрахунків податку з власників транспортних засобів у відповідача виникли податкові зобов’язання з цього податку, які не сплачені в установлений строк в загальній сумі 173515 грн. 53 коп. Перелік розрахунків, терміни сплати і суми податкових зобов’язань зазначені в розрахунку. Залишок несплаченої пені становить 31582 грн. 38 коп. Всі первинні документи, зазначені в розрахунку досліджені судом. Всього податковий борг з власників транспортних засобів становить - 216614 грн. 70 коп.

На підставі розрахунків земельного податку за період з 2003 по 2007 роки у відповідача виникли податкові зобов’язання з цього податку, які не сплачені в установлений строк в загальній сумі 149690 грн.05 коп. Перелік розрахунків, терміни сплати і суми податкових зобов’язань зазначені в розрахунку. Всі первинні документи, зазначені в розрахунку досліджені судом. Залишок несплаченої пені становить 31582 грн. 38 коп. Всього податковий борг з земельного податку становить - 116724 грн. 08 коп.

Відповідачу направлені податкові вимоги, які ним узгоджені та визначені у податкових деклараціях самостійно.

Майно відповідача перебуває податковій заставі, що підтверджено витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 2526893 .

Позивач просить звернути стягнення податкового боргу перед бюджетом на активи відповідача, посилаючись на підпункт 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України від 21.12.00 № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (надалі –Закон 2181).

Відповідач позовні вимоги відхилив з підстав визначених вище.

Оцінивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.11) ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За змістом пунктів 1.2), 1.3) ст. 1 Закону 2181 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

За змістом статті 5 п.5.1. Закону 2181 є узгодженим податкове зобов'язання з податку на додану вартість, з податку з власників транспортних засобів, з земельного податку, але відповідачем не сплачено в установлений строк, в зв'язку з чим вважається податковим боргом.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Щодо посилань відповідача на те, що майно, яке знаходиться на території підприємства йому не належить на праві власності, судом роз’яснюється наступне, що відповідно до вимог п. 1.7 ст. 1 Закону 2181 активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) можуть бути примусово стягнути лише у тому випадку, коли вони належать платнику податків на праві власності або повного господарського відання.

Матеріалами справи підтверджено наявність податкового боргу у сумі 514611 грн. 21 коп. та відповідачем його розмір не оспорений.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу у розмірі 514611 грн. 21 коп., з яких податок на додану вартість на суму 116724 грн. (109455 грн. 21 коп. –основного платежу та 7268 грн. 87 коп. –пені); земельний податок з юридичних осіб на суму 116724 грн.08 коп. (149690 грн.05 коп. - основного платежу та 31582 грн. 38 коп. –пені); податок з транспортних засобів та інших самохідних машин на суму 216614 грн. 70 коп. (173515 грн. 53 коп. –основного платежу та 43099 грн. 17 коп. –пені) за рахунок активів відповідача визнаються судом обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 12.10.07 проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 51, 94, 150, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи Дочірнього підприємства Рубіжанська автобаза ВАТ «Луганськбудтранс», м. Рубіжне Луганської області, вул. Заводська,1, код 01236207:

- на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 116724 грн., у тому числі пеня у розмірі 7268 грн. 87 коп. в доход Державного бюджету України;

- з податку з власників транспортних засобів у розмірі 216614 грн. 70 коп., у тому числі пеня у розмірі 43099 грн. 17 коп.; земельного податку в розмірі 116724 грн.08 коп., у тому числі пеня у розмірі 31582 грн. 38 коп. в доход місцевого бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова в повному обсязі складена 17.10.07.

Суддя О.О.Седляр