Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
14.07.2022 Справа №607/7658/22
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сташків Н.М.,
присяжних Гільтай С.В., Олійник О.М.,
за участю секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,
у присутності учасників судового процесу:
-учасників справи:
oзаявника ОСОБА_1 ,
oйого представника адвоката Яремко О.М.,
oособи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 ,
oпредставника заінтересованої особи Гринчук Н.І.,
розглянувши питання про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальноїполітики Тернопільськоїміської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
20.06.2022р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення наднею опікита призначенняйого їїопікуном.Обґрунтовує заяву тим, що ОСОБА_2 має психічне захворювання, внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У судовому засіданні заявник заяву підтримав.
Його представник ОСОБА_3 пояснила, що бабуся заявникане може обходитись без стороннього догляду, має психічне захворювання, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим просила призначити експертизу для визначення її психічного стану.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 у судовому засіданні не змогла надати жодних пояснень.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 пояснила, що вважає за доцільне призначити експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 та додані до неї документи містять інформацію про наявність достатніх даних про розлад здоров`я ОСОБА_2 , а також те, що для встановлення її психічного стану потрібні спеціальні знання, керуючись ст. 298, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальноїполітики Тернопільськоїміської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.
На вирішення експерта поставити питання :
1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням?
2.Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?
3.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
4.Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 607/7658/22.
ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу Петровської Марії Андріївни.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
СуддяН. М. Сташків
Присяжні Гільтай С.В.
Олійник О.М.
Судове рішення № 105254738, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 14.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/7658/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: