Ухвала суду № 105254677, 14.07.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2022 Справа №607/11883/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М., за участі секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокумуненерго» Тернопільської міської ради про виправлення помилки у судовому наказі, -

в с т а н о в и в :

06 вересня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано судовий наказ №607/11883/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 50787,98 гривень та судовий збір у розмірі 227 гривень.

08 липня 2022 року представник Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокумуненерго» Тернопільської міської ради звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі №607/11883/21, виданому 06 вересня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, у якому просив виправити помилку, допущену при видачі судового наказу, а саме, зазначити суму, яка підлягає стягненню з боржників «19193,42 грн», замість «50787,98 грн».

Учасники процесуу судовезасідання нез`явилися,однак,відповідно доч.3ст.432ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення згідно ч.1 ст.160 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно вимог до виконавчого документа, а саме п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Встановлено, що Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокумуненерго» Тернопільської міської ради у липні 2021 року звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просило солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 50787,98 гривень та судовий збір у розмірі 227 гривень.

З долученої до вказаної заяви виписки з особового рахунку про заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води від 20 травня 2021 року, складеної КП ТМ «Тернопільміськтеплокумуненерго» Тернопільської міської ради вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води становить 50787,98 грн та вказана сума підлягає стягненню.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що при винесенні судового наказу від 06 вересня 2021 року не було допущено помилки в зазначені суми, яка підлягає стягненню з боржників, а тому у задоволенні заяви представника Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокумуненерго» Тернопільської міської ради про виправлення помилки у судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2021 року слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокумуненерго» Тернопільської міської ради про виправлення помилки у судовому наказі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк