Ухвала суду № 105254580, 15.07.2022, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/487/21

Провадження №1-в/951/10/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Братків І. І.,

за участю секретаря судового засідання Скавінської Г. І.,

учасників судового провадження:

прокурора Бережанської окружної прокуратури Фаль Л. В.,

провідного інспектора Тернопільського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Музички М. В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова подання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Мирона Музички про передачу матеріалу до суду у зв`язку із скасуванням призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

провідний інспектор Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Мирон Музичка звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 24.06.2021, яким останній засуджений зач. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК Україниза сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 05.04.2021 року більш суворим за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3ст.76КК України покладено на ОСОБА_1 на період іспитового строку наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В обґрунтування подання зазначено, що 08 вересня 2021 року ОСОБА_1 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, 09 вересня 2021 року ОСОБА_1 прибув до Тернопільського районного сектору №3, де від нього було відібрано письмові пояснення, винесено письмове попередження, проведено профілактичну бесіду, повторно роз`яснено порядок відбування покарання і наслідки ухилення від відбування покарання.

08 червня 2022 року ОСОБА_1 повторно не з`явився на реєстрацію, 15 червня 2022 року засуджений прибув до Тернопільського РС №3, надавши письмові пояснення, з останнім було проведено профілактичну бесіду, повторно роз`яснено порядок відбування покарання і наслідки ухилення від відбування покарання.

Окрім того, згідно довідки Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області від 17.09.2021 вих. № 2317/101/01-2021 ОСОБА_1 працівниками Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації Музичка М. В. послався на обставини, викладені у поданні, та просива таке задовольнити. Пояснив, що подання підтримує повністю, оскільки ОСОБА_1 порушив обов`язок щодо реєстрації, зокрема, двічі не з`явився на реєстрацію, першого разу щодо нього було винесено попередження, після цього він знову порушив обов`язок щодо реєстрації. Просить скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_1 для відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор Фаль Л. В. подання не підтримала, вважає, що відсутні підстави для його задоволення, так як не прослідковується системність дій.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 пояснив, що дійсно допустив дві неявки до органу з питань пробації, разом з тим, мав поважні причини, про які написав у письмових поясненнях. Щиро розкаявся, обіцяв більше не порушувати покладених на нього судом обов`язків.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 24.06.2021, яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК Україниза сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 05.04.2021 року більш суворим за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3ст.76КК України покладено на ОСОБА_1 на період іспитового строку наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

16.08.2021 вказаний вирок надійшов на виконання до Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області і таким був прийнятий до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

За ч.ч. 3, 4ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З матеріалів особової справи №48 від 16.08.2021 вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутня систематичність неявок на реєстрацію до Тернопільського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

Так, згідно матеріалів особової справи, та про що ствердив у судовому засіданні представник органу пробації, 08 вересня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 09 вересня 2021 року ОСОБА_1 прибув до Тернопільського районного сектору №3, де від нього було відібрано письмові пояснення, винесено письмове попередження, проведено профілактичну бесіду, повторно роз`яснено порядок відбування покарання і наслідки ухилення від відбування покарання. Як вбачається з наданих ОСОБА_1 письмових пояснень, останній не встиг на рейсовий автобус, оскільки працює у Волинській області, а уповноважений орган з питань пробації не повідомив, оскільки втратив мобільний телефон.

08 червня 2022 року ОСОБА_1 повторно не з`явився на реєстрацію, 15 червня 2022 року засуджений прибув до Тернопільського РС №3, надавши письмові пояснення, з останнім було проведено профілактичну бесіду, повторно роз`яснено порядок відбування покарання і наслідки ухилення від відбування покарання. Як вбачається з наданих ОСОБА_1 письмових пояснень, останній проходив військово-лікарську комісію, так як має намір служити у Збройних Силах України.

На думку суду, дві неявки ОСОБА_1 для реєстрації до органу пробації, є порушенням покладених на нього судом обов`язків як засудженого, але в сукупності з дослідженими судом матеріалами особової справи та наданими засудженим ОСОБА_1 в судовому засіданні поясненнями щодо причин неявок, а також поведінки ОСОБА_1 , немає підстав вважати, що воно по своїй суті систематичне та є достатнім, щоб вважати його прямим ухиленням від відбування покарання згідно вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 24.06.2021.

В ході дослідження судом матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 , а саме довідки Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області від 17.09.2021 вих. № 2317/101/01-2021 ОСОБА_1 працівниками Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП.

Нового злочину ОСОБА_1 не вчиняв.

ОСОБА_1 за місцем проживання Купчинецькою сільською радою характеризується посередньо, як особа, що останнім часом зловживає алкогольними напоями. В червні 2022 року пройшов медичну комісію і проситься добровольцем в ЗСУ.

При цьому, суд також враховує думку прокурора, який не вбачає підстав для задоволення подання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, суд приходить висновку, що подання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Мирона Музички про передачу матеріалу до суду у зв`язку із скасуванням призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючисьст.78 КК України, ст.ст.371,372,375,537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Мирона Музички про передачу матеріалу до суду у зв`язку із скасуванням призначеного покарання відмовити.

Матеріали особової справи №48 від 16.08.2021 відносно ОСОБА_1 повернути до Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. І. Братків