Ухвала суду № 105254077, 15.07.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1485/22

Провадження № 1-кп/161/479/22

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 15 липня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Камінської К.О.,

з участю секретаря - Агрипініної К.А.,

прокурора - Горбунова І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - Нестерука М.М.,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030580002952 від 11.12.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

31.01.2022 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що угод до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.07.2022 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено в розшук, у зв`язку із тим, що останній не з`являвся в судові засідання та до нього застосовувалися примусові привід.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинувачений та його захисник заперечили щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд заслухавши думки учасників підготовчого провадження, кожного зокрема, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст.176 КПК України найбільш суворим запобіжним заходом є тримання під вартою. Ст.183 КПК України визначено, що вказаний запобіжний захід є винятковим, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Так, слідчий суддя чи суд, відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

З урахуванням наведених прокурором ризиків , а також особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про відмову у застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак враховуючи особу обвинуваченого, який неодноразово не з`являвся в судові засідання, чим свідомо уникав від участі у кримінальному провадженні, до останнього двічі судом застосовувався привід, який не був виконаний, враховуючи ризики, визначені ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховування від суду та перешкоджання в розгляді кримінального провадження в розумні строки, тому суд приходить до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту, що буде достатньою мірою, на думку суду, гарантувати дотримання обвинуваченим належної процесуальної поведінки.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Проти відкритого судового розгляду провадження, учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовийрозгляд укримінальному проваджені,що внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12021030580002952від 11.12.2021року,про обвинувачення ОСОБА_1 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.15ч.2ст.185КК України на 11.00 год.,22.07.2022року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

В задоволенні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Горбунова І.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 відмовити.

Обрати відноснообвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці по 15.09.2022 року, включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого обов`язки:

- цілодобово не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою їх вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та представниками потерпілої сторони у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон (за наявності);

- носити електронний засіб контролю у вигляді електронного браслета.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його фактичного проживання.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого та суд.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

На ухвалу, в частині запобіжного заходу, може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Камінська