Рішення № 1052540, 20.08.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2007 р. Справа № 08/208-07

вх. № 8526/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Котляр і.В. дов. №1800 від 20.12.05р. Кривченко Т.О. дов. № 232 від 23.01.07р.

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до КЖЕП-201 Фрунзенського р-ну м. Харкова

про стягнення 5893,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5893,34 грн., а саме: 4992,80 грн. основного боргу, 405,44 грнє пені, 495,10 грн. інфляційних, а також покласти на відповідача судові витрати.

13.08.07р. позивач через канцелярію суду надав клопотання про залучення письмових доказів до матеріалі справи, а саме листів НБУ України від 17.05.07р. за № 14-011/1150-5118 та від 06.06.06р. за № 14-011/1373-6039.

20.08.07р. позивач через канцелярію суду надав до матеріалів справи розрахунок пені та акт звірки в 2-х примірниках та довіреність від 20.12.05р. за № 1800.

Відповідач в судове засідання не з*явився, заперечень щодо заявлених позовних вимог не надав.

Про час та мїсце слухання справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

До початку судового засідання звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що між сторонами був укладений Договір 1709/09-ЖКХ-2 від 17.03.03 р. з протоколом розбїжностей.

Відповідно до умов договору, позивач зобов*язався приймати від відповідача стічні води на умовах договору в обсязі встановлених лімітів за користування та водовідведення.

Розрахунки за послуги водовідведення виконуються на підставї обсягів і тарифів, розроблених і затверджених відповідно до діючого законодавства (п.4.1. Договору).

Згідно протоколу розбіжностей розрахунки проводяться до 5-го числа наступного місяця по фактичному обсягу водопостачання та водовідведення і оформляються актом звірок на підставі показників водовимірювальних приладів, у разі їх відсутності до п.2.1. без попередньої оплати.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої обов*язки відповідно умов Догоору, що підтверджується довідкою КП СПКБ АСУВ, в якій вказано обсяги фактичних данних водоспоживання відповідача (а.с. 29-36).

Відповідач свої обов*язки щодо сплати коштів не виконав в повному обсязі, заборгованість складається 4992,80грн. - основного боргу.

Відповідно ст.33 ГПК України кожна сторона доводить ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог так і заперечень, згідно ст.43 ГПК УКраїни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача в сумі 4992,80грн. - основного боргу, позовні вимоги в цій частині позивача підлягають задоволенню.

В частині стягнення пені в сумі 405,44грн. то вказанна сума не підлягає задоволенню, так як відповідно протоколу розбіжностей п.4.4 Договору, яким передбачено нарахування пені за несвоєчасне виконання грошових обов*язків виключений із Договору, договір вступив в законну силу з протоколом розбіжностей, позивач в установленому законом порядку згідно п.5 ст.181 ГК України не передавав на розгляд суду не врегульовані сторонами розбіжності.

Відповідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник який просрочив виконання грошового забов*язання на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення.

За таких обставин нараховані позивачем 495,10 грн. індексації підлягають задоволенню, так як відповідач своєчасно не виконав обов*язки за договором та не сплатив кошти за надані йому послуги відповідно до Договору № 1709/09- ЖКХ-2 від 17.03.03р.

Керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 33,43, 49,82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з Комунально-житлового-експлуатаційного підприємтсва № 201 Фрунзенського району м.Харкава (код 21099 м.Харків вул, Рибалко, 49-Д, р/р 26003835133600, ХОФ АКБ "УСБ" МФО - 351016, код - 31449499) на користь Державного комунального підприємтсва каналізаційного господарства "Харків комуночиствод" (61013 м.Харків, вул.Шевченко,2, р/р 2600430114614 ВКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код 03361715) 4992,80грн. - основного боргу, 495,10 грн. - індексації, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118грн. витрати за інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 27.08.07р.

Суддя Ковальчук Л.В.