Ухвала суду № 105253248, 22.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

22.04.21

Справа № 522/21035/20

Провадження № 2/522/628/21

УХВАЛА

22 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог та клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації , Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про роз`єднання в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком. В обґрунтування клопотання представником відповідача зазначено, що розгляд вказаних позовних вимог призведе до його затягування, а тому вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають роз`єднанню в самостійні провадження, а позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають виділенню у самостійне провадження, та передачі матеріалів справи №522/21035/20 з окремою позовною вимогою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання цивільної справи №755/18868/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю за місцем її проживання та стягнення аліментів на їх утримання, яка перебуває у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва.

У підготовче засідання 22 квітня 2021 року з`явились представник позивача та представник відповідача. Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином До суду від представника Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечував проти роз`єднання вимог, зазначивши, що роз`єднання позовної вимоги про визначення місця проживання дітей разом з батьком та позовної вимоги про стягнення аліментів на їх утримання не є доцільним, оскільки вказані вимоги є взаємопов`язаними. У свою чергу представник позивача підтримав клопотання про об`єднання цивільної справи № 755/18868/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю за місцем її проживання та стягнення аліментів на їх утримання, яка перебуває у провадження Дніпровського районного суду м. Києва разом із дійсною справою.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про роз`єднання позовних вимог та просив суд задовольнити у повному обсязі, щодо задоволення клопотання представника позивача про об`єднання справ заперечував з підстав його необґрунтованості.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до пп. 4 п.15Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленимист. 188 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача в роз`єднані позовних вимог про визначення місця проживання дітей та позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог можливий в одному провадженні, обидва позови взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, так як вони випливають з правовідносин передбачені нормами Сімейного кодексу України.

Щодо клопотання представника позивача про об`єднання цивільної справи №577/18868/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю за місцем її проживання та стягнення аліментів на їх утримання, яка знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком.

Згідно вимогст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, щоу провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді цивільна справа № 577/18868/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю за місцем її проживання та стягнення аліментів на їх утримання, провадження по якій було відкрито згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року.

Предмети обох справ стосуються визаначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на їх утримання та стосуються одних і тих самих сторін по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що предмети позовних вимог обох справ є ідентичними і вирішення спорів можуть привести до взаєвиключних рішень, тож наявні підстави для об`єднання в одне провадження вищевказаних цивільних справ.

Перешкоди для обєднання справ, передбачені ч.ч.4,5ст. 188 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 7ст. 188 ЦПК Українипро об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Частиною 8ст. 188 ЦПК Українипередбачено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином суд приходить до обгрунтованості задоволення клопотання представника позивчача про об`єднання цивільної справи № 522/21035/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком та цивільної справи 755/18868/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю за місцем її проживання та стягнення аліментів на їх утримання, яка знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва та в одне провадження та об`єднує справи в своє провадження, враховуючи те, що провадження по справі № 522/21035/20 відкрито раніше аніж по справі № 755/18868/20.

На підставі вищевикладеного, такеруючись ч. 6ст. 188 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриттяпровадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації , Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей разом з батьком з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації , Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визначення місця проживання дітей в одне провадження присвоївши об`єднаній справі № 522/21035/20

Виребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 577/18868/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації , Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визначення місця проживання дітей

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена