Ухвала суду № 105252664, 15.07.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/878/22

1-кп/301/172/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Даруда І.А.

секретаря судового засідання Сатін Н.М.

за участю прокурора Чедрик А.В.

неповнолітнього ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2

захисника Зейкан Г.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №12020070100000754 від 17.11.2020, про застосування заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , будучи особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, біля 12 години, 07 вересня 2020 року, разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись по АДРЕСА_1 неподалік магазину продтоварів, де в них виник умисел на викрадення чужого майна, за попередньою змовою, роз приділивши між собою ролі, шляхом вільного доступу зайшли в середину приміщення магазину, за адресою АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу на таємне заволодіння грошовими коштами, які належать продавцю ОСОБА_4 , з метою відволікти останню від контролю за діями малолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_3 почав розпитувати ОСОБА_4 про вартість товарів, які знаходились на прилавках даного магазину, а малолітній ОСОБА_1 тим часом, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, що зберігається в місці з обмеженим доступом, зайшов за стіл, а саме до робочого місця продавця де знаходиться каса, звідки взяв жіночу сумку, відкривши застібнуту на ній блискавку вийняв з неї гаманець з якого викрав грошові кошти в сумі 11 тисяч 700 гривень, з якими з місця вчинення злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зникли та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті неправомірних дій малолітнього ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на суму 11 тисяч 700 гривень.

Заслухавши пояснення малолітнього ОСОБА_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, його законного представника ОСОБА_2 , захисника Зейкан Г.І., враховуючи думку прокурора Чедрик А.В. про задоволення клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дії неповнолітнього ОСОБА_1 мiстять ознаки суспiльно-небезпечного дiяння, пеpедбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_1 згідност. 22 КК Українине досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно до вимог ч.2ст.97 КК Українипримусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цьогоКодексу.

Законний представник ОСОБА_2 дає згоду на те, щоб застосувати до її неповнолітнього сина такий примусовий захід виховного характеру як передача на нагляд матері терміном на 1 рік.

Керуючись ст.ст.369-372,376,392-395,498,500,501 КПК України, ст.22, ч.2 ст.97, ст.105 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_1 , встановивши тривалість заходу виховного характеру на 1 рік.

Речові докази відсутні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя : І. А. Даруда