Ухвала суду № 105251982, 03.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.12.2021
Номер справи
757/44081/21-к
Номер документу
105251982
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44081/21-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Константінової К.Е.,

за участю секретаря Тригуб В.С.,

прокурора Шиліпук А.В.,

захисника Чевгуз В.С.,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої юридичної особи - адвоката Галкіна С.А.,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021105060000494 від 12.03.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Запоріжжя, з повною загально-середньою освітою, студентки 1 курсу факультету маркетингу Київського педагогічного-професійного коледжу ім. Макаренка, яка працює баристою в ТОВ «Фудтрафік», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно висунутого обвинувачення неповнолітня ОСОБА_2 12.03.2021, приблизно о 13 год. 39 хв. перебувала в магазині «Страдіваріус» ТОВ «Страдіваріус Україна» (код ЄДРПОУ 35534933) за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1А. В цей час ОСОБА_2 , маючи намір скоїти крадіжку чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність і настання суспільно-небезпечних наслідків, з особистих корисливих мотивів, з метою власного збагачення та будучи впевненою, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала з зазначеного магазину виставлену для продажу одну упаковку біжутерії - сережки золотистого кольору «Stradivarius», арт. 011/005/300, вартістю 332 грн. 50 коп., яку взяла з полиці стелажу в торгівельному залі та поклала до кишені свого верхнього одягу, в який була одягнута. Після цього, утримуючи при собі схований товар, не розрахувавшись за нього пройшла повз касову зону, залишила приміщення магазину «Страдіваріус» та попрямувала вздовж торгівельного центру, маючи можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник Чевгуз В.С. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 подав клопотання про звільнення неповнолітньої обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Страдіваріус Україна» адвокат Галкін С.А. подав в судовому засіданні заяву про згоду про звільнення обвинуваченої ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням. Одночасно зазначив, що будь-які претензій від ТОВ «Страдіваріус Україна» до ОСОБА_2 відсутні.

Прокурор та законний представник обвинуваченої - ОСОБА_1 , не заперечували проти задоволення заява та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

При розгляді клопотання захисника, суд виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно висунутого обвинувачення, яке знайшло своє підтвердження в ході судового слідства, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Страдіваріус Україна» адвокат Галкін С.А. зазначив, що вони примирились з обвинуваченою ОСОБА_2 , будь-яких претензій до неї товариство не має.

Обвинуваченій ОСОБА_2 судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим вона, її захисник та законний представник підтримали заявлені клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпілий претензій не має, суд звільняє її від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, з закриттям провадження у справі на підставі ст. 46 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника Чевгуз В.С. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 від 18.10.2021 року та заяву представника потерпілої юридичної особи - ТОВ «Страдіваріус Україна» адвоката Галкіна С.А. від 31.08.2021 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, звільнити.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12021105060000494 від 12.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Речові докази:

- жіноча біжутерія - сережки золотистого кольору «Stradivarius», арт. 011/005/300, - яку повернуто представнику магазину «Stradivarius» Ярмолюк М.С. , залишити останній;

- лазерний диск DVD+R диск «Verbatim» об`ємом пам`яті - 4.7 Gb/120 min на якому містяться фрагменти відеозаписів з камер відеоспозтереження в приміщеннях магазину «Stradivarius», який зберігається у матеріалах кримінального провадження №12021105060000494, залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя К.Е.Константінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 105251982 ?

Документ № 105251982 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 105251982 ?

Дата ухвалення - 03.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 105251982 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105251982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 105251982, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 105251982, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 03.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 105251982 відноситься до справи № 757/44081/21-к

Це рішення відноситься до справи № 757/44081/21-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105251981
Наступний документ : 105256766