Ухвала суду № 105250961, 12.07.2022, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/329/22

провадження № 1-кп/624/44/22

УХВАЛА

Іменем України

смт. Кегичівка 12 липня 2022 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого - судді Куст Н.М.,

за участю секретаря Махової В.В.,

прокурора Іванчак В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження №12013220420000496 від 04 червня 2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №120132204200000496 від 04 червня 2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням начальника Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області Іванчак В.М. про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За обставинами кримінального провадження, в період з часу з 20 травня 2013 року до 03 червня 2013 року невідома особа вчинила крадіжку металевої труби діаметром 273*78 мм, довжиною 7 метрів, яка являлась частиною магістрального трубопроводу подачі технічної води з 4 насосної станції на поля фільтрації і 2 засувки ДУ-200 мм.

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено допит свідків з числа місцевих мешканців с. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, проведені кількісні відпрацювання раніше засуджених осіб за вчинення майнових злочинів, перевірено на причетність підоблікових осіб. Під час виконання комплексу заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи яка його вчинила з метою притягнення її до кримінальної відповідальності не виявилось можливим.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та з моменту його скоєння минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор, посилаючись на п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить суд закрити вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Іванчак В.М. підтримала дане клопотання з вищевикладених підстав, просила його задовольнити та надала заяву від потерпілого.

Представник ТОВ «Цукрове» Попланський В.В. у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через прокурора надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечує проти закриття кримінального провадження, клопотань, скарг, заяв не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи можливість з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, суд, на підставі ст. 325 КПК України, визнав можливим провести цей розгляд без представника потерпілого, враховуючи надану прокурором заяву від потерпілого.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

04 червня 2013 року на підставі виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення слідчим сектору дізнання ВП №1 Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національнї поліції в Харківській області Сотником В.В. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження №12013220420000496.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею з кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, розслідування якого здійснюється в даному кримінальному провадженні, є кримінальним проступком, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у якому закінчилися, та особу, яка його вчинила, не встановлено. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 9 років, тобто, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження №12013220420000496 від 04 червня 2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п. 1-1 ч. 2 та пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 314, 369, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області Іванчак Валентини Миколаївни задовольнити.

Кримінальне провадження за №12013220420000496, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду (Розпорядження Голови Верховного суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22) через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Куст