Ухвала суду № 105250781, 13.07.2022, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/659/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року смт МлинівРівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання: Назаркевич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в ході розгляду цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс», в особі генерального директора Бордюженка М.М. про стягнення заборгованості по оплаті за договором оренди земельної ділянки (паю), заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

ВСТАНОВИВ:

В провадженніМлинівського районногосуду Рівненськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс», в особі генерального директора Бордюженка М.М. про стягнення заборгованості по оплаті за договором оренди земельної ділянки (паю).

13 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відмову від позову, в якій зазначив, що відмовляється від позову. Просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що просить прийняти відмову від позову, а розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача - адвокат Піц М.С., в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника відповідача, в якому просить провести розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Згідно з ч.1,3ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України, відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Отже, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі наведеного,

керуючись, ст.206,255,260-261,353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс», в особі генерального директора Бордюженка М.М. про стягнення заборгованості по оплаті за договором оренди земельної ділянки (паю) закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Бандура