Ухвала суду № 105250127, 14.07.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/170/22

Провадження №2/487/1207/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кузьменка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ENTERTAIMENT ONE UK LIMITED до ОСОБА_1 , Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) про визнання недійсним свідоцтв на знаки для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 року представника позивачаENTERTAIMENTONEUKLIMITEDадвокат ДжаноянЛ.А.звернулась досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 ,Державного підприємства"Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) про визнання недійсним свідоцтв на знаки для товарів та послуг.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року відкрито провадження по справі.

13.04.2022 року представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про залишення позову без розгляду. Також просила вирішити питання про повернення судового збору позивачеві.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовну заяву ENTERTAIMENT ONE UK LIMITED до ОСОБА_1 , Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) про визнання недійсним свідоцтв на знаки для товарів та послуг необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першоюцієї статті, - повністю.

Тому судовий збір, в сумі 5675 грн., підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ENTERTAIMENT ONE UK LIMITED до ОСОБА_1 , Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) про визнання недійсним свідоцтв на знаки для товарів та послуг - залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути сплачений судовий збір у сумі 4540 грн. за квитанцією 0.0.2383678170.1 від 17.12.2021 року та 1135 грн. за квитанцією 0.0.2383706980.1 від 17.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В. Кузьменко