Ухвала суду № 105249953, 15.07.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7707/22

Провадження №2-а/522/224/22

УХВАЛА

15 липня 2022 рокум. Одеса

Суддя Приморськогорайонногосудум.ОдесиБондарВ.Я.,розглянувшизаявупредставника ОСОБА_1 Врадій ЛіліїМиколаївни проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції поадміністративнійсправі запозовноюзаявоюГоловного управлінняДержавноїміграційноїслужби УкраїнивОдеськійобласті до ОСОБА_1 про видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 24.06.2022 року до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про видворення за межі території України.

Ухвалою від 24.06.2022 року провадження у справі відкрите.

У судовому засіданні 28.06.2022 через технічні несправності мережі Інтернет не можливо було забезпечити відеоконференцзв`язок, розгляд справи відкладено на 08.07.2022 о 13:00 год.

У судове засідання 08.07.2022 з`явився адвокат Бугаєнко Д.Б., який не мав повноважень представляти інтереси ОСОБА_2 , у зв`язку з чим не був допущений до розгляду справи. ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи з метою оформлення представництва. Суд відклав розгляд справи на 18.07.2022.

До суду 14.07.2022 надійшла заява представника відповідача Врадій Л.М. (діє на підставі ордеру серії ВЕ №1068551) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Частиною 4 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 14 ст. 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Тому, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським пунктом тимчасового розміщення іноземців та осіб без громадянства, які незаконно знаходяться на території України забезпечивши явку громадянина ОСОБА_1 та з його представником Врадій Л.М., яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 Врадій Лілії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 18 липня 2022 року о 11 год. 00 хв у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Я. Бондар