Ухвала суду № 105249920, 14.07.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/20389/20

Провадження № 2-з/522/167/22

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

05 липня 2022 рокуПриморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Тарнавській В.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участі третіх осіб - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни, Служби у справах дітей, ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни, Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про визнання правочинів недійсними, скасування реєстрації речового права та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ОСОБА_1 , за участі третіх осіб - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової В.С., Служби у справах дітей, ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С., Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про визнання правочинів недійсними, скасування реєстрації речового права та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

21 грудня 2020 року, за заявою позивача було вжито заходи забезпечення позову, шляхом:

-Накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2022 року у задоволенні позовних вимог Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органа опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участі третіх осіб - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової В.С., Служби у справах дітей, ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С., Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про визнання правочинів недійсними, скасування реєстрації речового права та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено не було. Набрало чинності.

До суду 21 квітня 2022 року надійшло клопотання від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 21 грудня 2020 року, адже у задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено, тож заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

У судове засідання 05 липня 2022 року учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала, просила задовольнити. Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечувала. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши заяву приходить до наступного висновку.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 від 21 квітня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2020 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.258,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 21 квітня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Київської районноїадміністрації Одеськоїміської ради,як органуопіки тапіклування,в інтересахмалолітньої ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,за участітретіх осіб-Приватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуОмарової ВіолеттиСултаналіївни,Служби усправах дітей, ОСОБА_4 ,Приватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуЛевчук ОльгиСергіївни, Одеськогорайонного управлінняполіції №1ГУНП вОдеській областіпро визнанняправочинів недійсними,скасування реєстраціїречового правата витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2020 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Ю.Б. Свячена

14.07.2022