Рішення № 1052485, 18.10.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2007 р. Справа № 33/232-07

вх. № 8410/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Юрченко І.М., дов. № 134/35 від 02.07.2007 року відповідача - Соболєва Я.С., дов. № 34 від 01.02.2007 року

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, м.Харків

до Міжгалузевої регіональної корпорації "Теплоенергія", м. Харків

про стягнення 3238790,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3238790,75 грн., у тому числі 2995558,60 грн. основного боргу, 175480,00 грн. пені, 36349,75 грн. інфляційних, 31402,40 грн. 3% річних за договором № 06/06-39 ТЕ-02 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, укладеним між сторонами 29.12.2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Позивач в судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 2939017,52грн., в тому числі 2283117,52грн. основного боргу, 170324,15грн. пені, 111337,07грн. інфляційних та 30546,47грн. 3% річних за договором № 06/06-39 ТЕ-02 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, укладеним між сторонами 29.12.2006 року. Позивач обґрунтовує уточнення тим, що під час розгляду справи між сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків, за результатами якої сума боргу зменшилась.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду. З урахуванням цієї заяви предметом розгляду по справі є позовні вимоги, заявлені до стягнення в заяві від 17.10.2007р. № 213/01.

Відповідач визнає позовні вимоги частково в сумі основного боргу, просить суд зменшити розмір пені, індексації та 3% річних, а також просить суд надати розстрочку виконання рішення на 12 місяців.

В судовому засіданні оголошено перерву з 02.10.07р. до 11:00 09.10.07р. та з 08.10.07р. до 10:20 18.10.07р.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

29 грудня 2006 року між сторонами був укладений договір на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання №06/06-39ТЕ-02. Відповідно до умов договору позивач (Постачальник) зобов’язався передати у власність відповідачу (Покупцю) в 2007 році природний газ, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору, а саме розділом №6 договору. У відповідності до п. 6.1 договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, подальші оплати проводяться плановим платежем по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа поточного місяця.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору передав протягом січня - квітня 2007 року природний газ в об’ємі 5273,8 тис. куб.м, що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, підписаними представниками сторін та скріпленими печатками, які долучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі надані послуги з транспортування газу, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2283117,52грн., яка до цього часу не сплачена.

Суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 2283117,52 грн. боргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати наданих послуг, позивачем на підставі п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та п. 7.2 договору нарахована відповідачеві пеня в сумі 170324,15 грн. Але, оскільки обставини справи свідчать про те, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання відповідача, у відповідності до п.3 ст.83 ГПК України у винятковому випадку зменшити розмір пені на 50 % та стягнути з відповідача 85162,07 грн. пені.

У відповідності зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 30546,47грн. 3% річних та 111337,07 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що обставини справи свідчать про неможливість відповідача на цей час негайно виконати рішення суду та сплатити утворену заборгованість в повному обсязі, суд вважає можливим задовольнити заявлене відповідачем клопотання про надання розстрочки, на підставі п.6 ст.83 ГПК України розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців, до 18.10.2008р. Основна заборгованість в розмірі 2283117,52грн., пеня в розмірі 85162,07 грн., інфляційні в розмірі 111337,07грн., 3% річних в розмірі 30546,47 грн., всього 2510163,13грн. підлягають сплаті рівними частинами щомісяця по 209180,26грн., починаючи з 18.11.07р. до 18.10.2008р. вкючно.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 22, 47, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Зменшити розмір пені на 50%.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Міжгалузевої регіональної корпорації "Теплоенергія" (вул. Доброхотова, 11, м. Харків, 61037, код ЄДРПОУ 31343118, у тому числі п/ рахунок 26001300909 в АКБ „Меркурій” МФО 351663) на користь Дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії (вул. Плеханівська, 117, м. Харків, 61037, в тому числі п/рахунок 26009267900012 в АКБ "Базис", МФО 351760, код ЄДРПОУ 33886752), 2283117,52грн. боргу, інфляційні в розмірі 111337,07грн., 3% річних в розмірі 30546,47 грн., пені в розмірі 85162,07 грн. 25500 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців до 18.10.2008р. Основна заборгованість в розмірі 2283117,52грн., пеня в розмірі 85162,07 грн., інфляційні в розмірі 111337,07грн., 3% річних в розмірі 30546,47 грн., всього 2510163,13грн. підлягають сплаті рівними частинами щомісяця по 209180,26грн., починаючи з 18.11.07р. до 18.10.2008р. вкючно.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Савченко А.А.