Постанова № 10524487, 18.06.2010, Одеський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Руденко І.В.

за участь:

-представника позивача-Ісупової Н.В. (довіреність від 06.08.2009 №030/10-007),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 576,04 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Іллічівську з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 420,53 грн. та по сплаті збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 155,51 грн., зазначивши в позові що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у м.Іллічівську в якості платника податків та відповідачем було подано заяву на застосування спрощеної системи оподаткування, на підставі якої було видано свідоцтво про сплату єдиного податку. Станом на 04.12.2009 ФОП ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом по єдиному податку у сумі 420,53 грн. та по сплаті збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 155,51грн.

Представник позивача в судовому засіданні посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився хоча був відповідно до ст. 39 КАС України належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (Оголошення в газеті «Чорноморські новини»від 29.05.2010, №59-60 (21100-21101), а тому, на підставі положень ст.ст.40, 128 КАС України справа слухалась за його відсутності за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі письмові докази судом встановлено наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 12.07.2006 зареєстрований виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області за місцем проживання: 68000, м.Іллічівськ, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.6) та взятий на облік ДПІ у м.Іллічівську як платник податків (а.с.8).

17.12.2007 відповідач звернувся до ДПІ у м.Іллічівську із заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, при цьому в заяві визначив вид діяльності діяльність таксі 60.22.0 (а.с.7) на підставі якої ФОП ОСОБА_1 було видано свідоцтво про сплату єдиного податку.

Згідно ст.4 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-Х11 від 25.06.1991 року відповідач є платником податків і зборів. Відповідно до п.3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-Х11 від 25.06.1991 платники податків та зборів зобов`язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва»від 28.06.1999 року №746/99, встановлено, що ставка єдиного податку у фіксованих сумах для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 та більше 200 грн. на місяць і розмір єдиного податку не залежить від результатів підприємницької діяльності, тобто від розміру чистого доходу від такої діяльності за умови, що обсяг виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) не перевищує 500 тис.грн. за календарний рік.

Рішенням Іллічівської міської ради №127-V від 22.12.2006 встановлено ставки єдиного податку для підприємницької діяльності починаючи з 01.01.2007, в тому числі по КВЕД 60.22.0. «Діяльність таксі»встановлено ставку 100,00 грн. в місяць.

З наданої до суду облікової картки платника станом на 16.04.2010 року, вбачається, що за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується заборгованість по єдиному податку в розмірі 420,53 грн.

Відповідно до акту про порушення податкового законодавства від 24.03.2008 №871/17-02/НОМЕР_1, складеного старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування фізичних осіб ДПІ у м.Іллічівьську Олійник Л.А встановлено порушення терміну подання звітності по збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2 квартал 2007 року, який відповідач отримав 24.03.2008 (а.с.15).

Платник податку-підприємець ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати протягом року суму єдиного податку в строки не пізніше 20 числа місяця, наступного за тим, в якому здійснювалась попередня плата. Незалежно від того, здійснював відповідач чи ні свою підприємницьку діяльність та незважаючи на результати її здійснення (збитки чи доходи), він протягом дії Свідоцтва повинен дотримуватися всіх норм Указу та розроблених на його підставі нормативно-правових актів, зокрема, сплачувати в установлений Указом термін єдиний податок за ставками визначеними місцевою радою.

Згідно акту від 24.03.2008 №871/17-02/НОМЕР_1 ДПІ у м.Іллічівськ було винесено податкове повідомлення-рішення від 24.03.2008 №0000221702/0 в розмірі 170,00 грн.(а.с.16), яке відповідач отримав 24.03.2009, але не оскаржував.

Відповідно до акту про порушення податкового законодавства від 24.03.2008 №872/17-02/НОМЕР_1 старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування фізичних осіб ДПІ у м.Іллічівьську Олійник Л.А. встановлено порушення терміну подання звітності по збору за забруднення навколишнього природного середовища за 4 квартал 2007 року, який відповідач отримав та не оскаржував.

Згідно акту від 24.03.2008 №872/17-02/НОМЕР_1 було винесено податкове повідомлення-рішення від 24.03.2008 №0000231702/0 в розмірі 170,00 грн. за порушення терміну подання звітності по збору за забруднення навколишнього природного середовища за 4 кв. 2007 року (а.с.18), яке відповідач отримав 24.03.2009 та не оскаржував.

Відповідно до вищезазначених податкових повідомлень-рішень від 24.03.2010, за відповідачем рахується заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 340,00 грн., які відповідач отримав та не оскаржував, але заборгованість не сплатив.

20.12.2008 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було вручено Державною податковою інспекцією у м.Іллічівськ першу податкову вимогу від 12 грудня 2008 року №1/1179 (а.с.13), 10.02.2009 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було вручено Державною податковою інспекцією у м.Іллічівськ другу податкову вимогу від 19 січня 2009 року №2/21 (а.с.14).

Під час офіційного з`ясування обставин справи судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача щодо сплати податків та звільняли б його від їхньої сплати, як то передбачено ст.67 Конституції України, ст.ст. 4,9,11 Закону України «Про систему оподаткування»та ч.6 ст.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб`єктів малого підприємництва».

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення із відповідача заборгованості по сплаті єдиного податку в розмірі 420,53 грн. та по сплаті збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 155,51 грн. на підставі ч.2 ст.162 КАС України.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по єдиному податку в розмірі 420,53 грн. (чотириста двадцять гривень пятдесят три копійки) грн. на р/р 34217379700015 код платежу 16050200 ВДК м.Іллічівська, банк ГУДКУ Одеської області, МФО 828011, код 23215045.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по сплаті збору за забруднення навколишнього середовища в розмірі 155,51 грн. (сто пятдесят пять гривень пятдесят одна копійка) грн. на р/р 33116330700015 код платежу 50080300 ВДК м.Іллічівська, банк ГУДКУ Одеської області, МФО 828011, код 23215045.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

18 червня 2010 рокуї

Суддя К.О. Танцюра