Ухвала суду № 10524339, 16.07.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

м. Львів

16.07.2010 р.№ 2а-5155/10/1370

за позовом Державна податкова інспекція у Золочівському районі

доЗозулівське споживче товариство

пропро стягнення податкового боргу

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

в с т а н о в и в :

14 червня 2010 року Державна податкова інспекція у Золочівському районі Львівської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Зозулівського споживчого товариства про стягнення податкової заборгованості в розмірі 780 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, проте надіслав клопотання (Вх. № 26265 від 15.07.2010 року) про закриття провадження в справі, у звязку з повним погашенням відповідачем заборгованості. Дане клопотання суд розцінює, як клопотання про відмову від позову.

Розглянувши матеріали справи, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд встановив наступне.

Державною податковою інспекцією у Золочівському районі Львівської області 13 квітня 2010 року здійснено перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами перевірки складено акт № 0073/13/19/23/30259680. На підставі акта перевірки прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до Зозулівського споживчого товариства № 0004482341 від 26.04.2010 року на суму 780 грн.

Однак, як вбачається із заяви позивача про закриття провадження у справі, відповідачем добровільно сплачено суму заборгованості в розмірі 780, 00 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо надійшло клопотання позивача про відмову від позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження в адміністративній справі належить закрити, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Золочівському районі Львівської області до Зозулівського споживчого товариства про стягнення податкової заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Качур Р.П.