Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про виправлення описки
14 липня 2022 року справа № 580/10782/21
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю Делікат Ритейл про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Делікат Рітейл до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 адміністративний позов задоволено:
- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Черкаській області № 3283625/42908375 від 26.10.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 818 від 31.08.2021 року на загальну суму 133858,40 грн, в тому числі ПДВ 22309,73 грн;
- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну № 818 від 31.08.2021 року на загальну суму 133858,40 грн, в тому числі ПДВ 22309,73 грн;
- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю Делікат Рітейл судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн;
- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю Делікат Рітейл судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.
До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні в частині зазначення назви позивача, а саме: замість назви Делікат Рітейл зазначити назву Делікат Ритейл.
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд з`ясував, що дійсно в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 помилково зазначена найменування позивача …Делікат Рітейл…, тоді як вірним є назва …Делікат Ритейл….
Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295 підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Виправити допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 описку, зазначивши у вступній, описовій та мотивувальній частині вірне найменування позивача …Делікат Ритейл…, а також виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Черкаській області № 3283625/42908375 від 26.10.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 818 від 31.08.2021 року на загальну суму 133858,40 грн, в тому числі ПДВ 22309,73 грн.
Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну № 818 від 31.08.2021 року на загальну суму 133858,40 грн, в тому числі ПДВ 22309,73 грн.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю Делікат Ритейл судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю Делікат Ритейл судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.
Учасники справи:
1) позивач товариство з обмеженою відповідальністю Делікат Ритейл (18000, м. Черкаси, вул. Університетська, 25, код ЄДРПОУ 42908375);
2) відповідач-1 Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393);
3) відповідач-2 Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44131663).
Рішення складене у повному обсязі та підписане 22.03.2022..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала в повному обсязі складена та підписана 14.07.2022.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Судове рішення № 105243254, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 14.07.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/10782/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: