Ухвала суду № 105243135, 12.07.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 липня 2022 року справа № 580/30/22м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Галасун А.О.,

представника позивача: Богачука Я.О. за ордером,

представника відповідача: Левенець А.М. за посадою,

розглянувши в судовому засіданні клопотання експерта в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАНІВСИРТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАНІВСИРТРЕЙД» звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області: №7216/2300070110 від 20.09.2021; №7217/2300070110 від 20.09.2021; №7218/2300070110 від 20.09.2021; №7219/2300070110 від 20.09.2021 (в частині, яка не скасована Державною податковою службою України за результатами адміністративного оскарження).

Ухвалою від 31 березня 2022 року призначено судово-економічну експертизу.

28 червня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Петра ТИМКОВИЧА від 20.06.2022, про необхідність уточнення поставленого експерту питання та надання документів.

Судовий експерт просить уточнити зміст експертного завдання, оскільки представлений у матеріалах справи акт податкової перевірки №5323/23-00-07-0105/36278693 від 30.07.2021 складено із висновком про заниження ТзОВ «КАНІВСИРТРЕЙД» податкового зобов`язання з ПДВ, а не із висновком про заниження даним підприємством об`єкта оподаткування з ПДВ, як це зазначено у поставленому на вирішення експертизи запитанні.

Крім того, експерт просить надати на дослідження документи бухгалтерського, податкового обліку та звітності ТзОВ «КАНІВСИРТРЕЙД» (первинні документи, облікові регістри, податкову звітність), які підлягали перевірці та на підставі яких податковою перевіркою (Акт від 30.07.2021 №5323/23-00-07-0105/36278693) складено висновок про заниження підприємством податкового зобов`язання з ПДВ за період з 01.01.2018 по 31.03.2021, а також додатки до акту податкової перевірки №5323/23-00-07- 0105/36278693 від 30.07.2021, в тому числі і додатки 13.1, 13.2, 13.3.

Ухвалою суду від 29 червня 2022 року призначено розгляд клопотання експерта в судовому засіданні на 12 липня 2022 року.

В судовому засіданні представники сторін підтримали необхідність уточнення питання, яке поставлено на вирішення експерта.

Щодо необхідності витребування документів представник позивача зазначив, що вони будуть надані на вимогу експерта добровільно.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд враховує, що відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 68 КАС України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Вирішуючи клопотання судового експерта про уточнення питання, поставленого на вирішення, суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до частини четвертої статті 103 вказаного Кодексу у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

Згідно із частиною шостою цієї статті у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Частинами четвертою та п`ятою статті 102 КАС України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи надані пояснення учасників справи, суд вважає за необхідне уточнити питання, поставлене перед експертом ухвалою суду від 31 березня 2022 року у справі №580/30/22 шляхом поставлення на вирішення експерта наступного питання: Чи підтверджується документально зазначене в акті Головного управління ДПС у Черкаській області №5323/23-00-07-0105/36278693 від 30.07.2021 заниження податкового зобов`язання з податку на додану вартість за період з 01.01.2018 по 31.03.2021 на суму 33880160 грн. і донарахування сплати до бюджету податку на додану вартість по взаємовідносинах щодо отриманої продукції від ТОВ «КЛУБ СИРУ» та її реалізації ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»?

Щодо надання документів на вимогу експерта суд зазначає наступне.

За ч. 3 ст. 105 КАС України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31 березня 2022 року у справі №580/30/22 суд зобов`язав сторін надати на вимогу експерта матеріали, які є об`єктами експертизи та інші документи, необхідні для проведення експертизи.

Клопотання судового експерта від 20.06.2022 надіслано суду, а також сторонам у справі, при цьому в наведеному клопотанні експерт не повідомляє, що учасники справи не надали запитувані документи, тому питання щодо необхідності застосування процесуальних правил для витребуванню доказів суд не вбачає за необхідне.

Керуючись статтями 102, 103, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про уточнення питання, поставленого на вирішення експерта ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31 березня 2022 року у справі №580/30/22, задовольнити.

Уточнити питання, поставлене на вирішення експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31 березня 2022 року у справі №580/30/22, а саме: Чи підтверджується документально зазначене в акті Головного управління ДПС у Черкаській області №5323/23-00-07-0105/36278693 від 30.07.2021 заниження податкового зобов`язання з податку на додану вартість за період з 01.01.2018 по 31.03.2021 на суму 33880160 грн. і донарахування сплати до бюджету податку на додану вартість по взаємовідносинах щодо отриманої продукції від ТОВ «КЛУБ СИРУ» та її реалізації ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»?

Для продовження проведення експертизи ухвалу направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Липинського, 54, Львів, Львівська область, 79000).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО