Ухвала суду № 105242798, 13.07.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2022 року Справа № 480/9384/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Приватного підприємства "Карпенко" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом Приватного підприємства "Карпенко" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 задоволено позовні вимоги Приватного підприємства "Карпенко" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії: визнано протиправними і скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 11.11.2020 № 2127266/33001472 про відмову Приватному підприємству "Карпенко" у реєстрації податкової накладної № 1 від 13.10.2020 та № 2127279/33001472 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 16.10.2020, складених на покупця ТОВ "ЮЛІС-АГРО", та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Приватного підприємства "Карпенко" № 1 від 13.10.2020 і № 3 від 16.10.2020, складені на покупця ТОВ "ЮЛІС-АГРО". Рішення набрало законної сили 22.10.2021.

11.07.2022 позивач у справі подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 24.03.2021, мотивовану тим, що незважаючи на те, що рішення суду набрало законної сили 22.10.2021, воно не виконане відповідачем. Вказане свідчить про ухилення відповідача у справі від виконання рішення суду, тому заявник просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення та зобов`язати Державну податкову службу України у встановлений судом строк подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду в цій справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.ст. 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи, що рішення суду від 24.03.2021 набрало законної сили 22.10.2021 і на час розгляду даної заяви відповідачем не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Приватного підприємства "Карпенко" № 1 від 13.10.2020 і № 3 від 16.10.2020, складені на покупця ТОВ "ЮЛІС-АГРО", з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення в цій справі, зобов`язавши Державну податкову службу України протягом тридцяти днів з дня набрання цією ухвалою законної сили подати до суду звіт про виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Карпенко" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - задовольнити.

Зобов`язати Державну податкову службу України протягом тридцяти днів з дня набрання даною ухвалою законної сили подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 24 березня 2021 року у справі № 480/9384/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах